ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 22 июля 2019 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

Документ, удостоверяющий личность – паспорт 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут, находясь на маршруте патрулирования 

<

адрес> в 16 часов 40 минут от оперативного дежурного получили сообщение КУСП № о том, что по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., в близи д. Куликово на территории воинской части № разбирают забор. Прибыв по выше указанному адресу, сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО1, около которого находился электроинструмент и часть срезанного забора. Подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения и объяснив причину обращения, потребовали данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и дачи объяснений по данному факту. На что последний ответил отказом в грубой форме, начал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, и пытался скрыться с места происшествия. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что административное правонарушение не совершал, грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не выражался, скрываться не пытался. 

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был не согласен, от подписи отказался в присутствии двоих понятых; 

- рапортом и объяснениями сотрудника ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу на маршруте патрулирования № 

<

адрес> МО он совместно с ФИО3, в 16 часов 40 минут от оперативного дежурного получили сообщение КУСП № о том, что по адресу 

<

адрес> разбирают забор. Прибыв по выше указанному адресу, были выявлены двое неизвестных граждан, около которых находился электроинструмент и часть срезанного забора. Подойдя к данным гражданам, представившись, предъявив служебные удостоверения и объяснив причину обращения, потребовали данных граждан предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и дачи объяснений по данному факту. На что последние ответили отказом в грубой форме, начали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, и пытались скрыться с места происшествия. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данные граждане не реагировали, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно, тем самым они оказали неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. В следствии чего к данным гражданам была применена физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Далее данные граждане были доставлены в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. для установления личности и дальнейших разбирательств. В дальнейшем личность данных граждан была установлена как: ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

- объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, которые аналогичны показаниям ФИО4;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин.;

- КУСП №; и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о, т.е. с 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья