УИД 66RS0015-01-2019-001927-69 Дело № 1-325/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Красильникова Н.Н., предоставившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Крашенинниковой Л.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца,

- наказание в виде обязательных работ отбыто 07 августа 2018 года, по состоянию на 12 ноября 2019 года не отбыто 9 месяцев 2 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2019 года в период с 01:20 часов до 01:27 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между первым и вторым этажами во втором подъезде *Адрес*, увидел у стены под почтовыми ящиками велосипед «TopGear Neon 225», принадлежащий 

<

Потерпевшей>. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в отсутствии владельца велосипеда и посторонних лиц, умышленно тайно похитил чужое имущество – велосипед «TopGear Neon 225» стоимостью 10000 рублей, выкатив из вышеуказанного подъезда на улицу.

С похищенным велосипедом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

Потерпевшей> значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, так подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая согласна с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Судом учитывается, что ФИО2 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, где характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, осуществляет уход за отцом, который со слов является инвалидом.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и явку с повинной (п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение ФИО2 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинении ФИО2 и не опровергается им и защитником, а также подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО2 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало совершение преступления, о чем также подтвердил в судебном заседании подсудимый, указав, что состояние опьянения было очень сильное. Кроме этого, УУП подсудимый характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает. Как и не имеется оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, период после отбытия наказания в виде обязательных работ, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского городского суда Свердловской области от 03 мая 2018 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности приговоров, по правилам ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью в виде 9 (девяти) месяцев 2 (двух) дней присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 03 мая 2018 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 (девять) месяцев 2 (два) дня.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед, хранящийся у потерпевшей 

<

Потерпевшей>, передать ей же по принадлежности; CD-диск хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Палкин