П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 27 июля 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Ильина И. А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Волкова Н. Д.

при секретаре Алероевой А. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1 А,В,, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> - 3 в городе Салехарде, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил вред здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06 мая 2021 года в период с 18 ч. 30 мин. до 19 ч. 06 мин. между находившимися в 

<

адрес> подсудимым и потерпевшим произошла ссора на почве личной неприязни.

ФИО1 в ходе конфликта взял в руки металлическую трубу, используя которую в качестве оружия, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар по туловищу в область правого плеча.

Потерпевший упал на пол.

Затем ФИО1, продолжая удерживать в руках металлическую трубу и использовать её в качестве оружия, умышленно нанёс этим же предметом лежащему Потерпевший №1 три удара в область головы и правой руки, которой тот защищался от нападения.

В результате потерпевшему причинены следующие травмы: открытый перелом правого локтевого отростка с рвано-ушибленной раной в проекции перелома (вред здоровью средней тяжести, так как вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня); раны лобной и затылочной областей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 180 - 181, 184 - 185).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен, виновность признаёт в полном объёме. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником.

Ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвиняемый на сегодняшний день у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (л.д. 160).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 02 июня 2021 года № подсудимый хроническими или временными психическими расстройствами, слабоумием или иными болезненными состояниями психики не страдает. Как в момент совершения преступления, так и на дату проведения исследования ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (л.д. 127 - 132).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ч. 2 ст. 112 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершённого преступления (прежде всего количество ударов и возраст потерпевшего) достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

ФИО1 не судим (л.д. 136 - 140).

К административной ответственности в последние годы он также не привлекался. Жалобы и замечания на поведение подсудимого в органы внутренних дел не поступают (л.д. 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- явка с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 лишение свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ с учётом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением "стандартных" дополнительных обязанностей.

В рассматриваемом случае цели восстановления социальной справедливости и исправления виновного вполне могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества.

Достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при этом не усматривается.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяется.

Вещественное доказательство (металлическая труба синего цвета) подлежит уничтожению как орудие преступления (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 А,В, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство (металлическую трубу синего цвета) - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления.

Судья городского суда Д. В. Яковлев