Дело № 2-1386/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГЭК «Металлург-2 Веер» в г. Магнитогорске о признании права собственности за умершим, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГЭК «Металлург-2 Веер» в г. Магнитогорске и просит признать право собственности на гараж № блок 13 расположенный в ГЭК «Металлург-2 Веер» в г. Магнитогорске, за умершим супругом Ф Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Ф После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе – гараж № блок 13 в ГЭК «Металлург-2 Веер», Ф пользовался гаражом, но не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке. Отсутствие регистрации права собственности является препятствием для оформления наследственных прав истца. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ГЭК «Металлург-2 Веер» в г. Магнитогорске в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ф, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал гараж № блок 13 расположенный в ГЭК «Металлург-2 Веер» в г. Магнитогорске.

Справкой от 11.11.2017 года № 25 выданной ГЭК «Металлург-2 Веер» подтверждается, что Ф являлся членом ГЭК «Металлург-2 Веер», членские и паевые взносы выплачены полностью и задолженности по данному гаражу не числится (л.д.6). 

Ф владел и пользовался гаражом, однако при жизни не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке. 

Право собственности Ф не было зарегистрировано в учреждении юстиции в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ. 

При этом суд установил, что Ф был фактическим собственником гаража, поскольку владел и пользовался спорным имуществом. 

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались. 

Истица является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после смерти супруга Ф – ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом срок (л.д.17). Суд полагает, что требования истицы о признании права собственности за умершим подлежат удовлетворению, положения п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года, не содержат запрета на предъявление требований о включении имущества в состав наследственного имущества. 

Препятствий для регистрации указанного гаража в судебном заседании не установлено, учитывая, что гараж был возведен Ф, который являлся членом гаражного кооператива, кроме того, Законом не оговорен срок для обращения в учреждения юстиции для регистрации права собственности, что не лишало Ф, возможности зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке ст. 223 ГК РФ. 

Учитывая изложенное, требование ФИО1 в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ о признании за Ф права собственности на гараж подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности, возникшее при жизни, на гараж №, расположенный в ГЭК «Металлург-2 Веер» блок 13 в г. Магнитогорске, за Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: