Дело № 2- 1965/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«07» ноября 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по 

<

дата> включительно, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита. Однако Заемщик нарушал условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на 

<

дата> за ответчиком образовалась задолженность в сумме 272 670 рублей 00 копеек, из них: 

Просроченная задолженность по кредиту (основной долг) – 137 495 рублей 28 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –135 174 рубля 72 копеек. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 926 рублей 70 копеек.

Представитель истца – ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя. (лд.3 об.).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании с неё просроченной задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> в общей сумме составляет 272 670 руб. 00 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) – 137 495 руб. 28 коп.(период за который образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по кредиту (основному долгу), составляет с 

<

дата> по 

<

дата>); просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 135 174 руб. 72 коп. (период за который образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по процентам за пользование кредитом составляет с 

<

дата> по 

<

дата>), а также требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 926 руб. 70 коп., - признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия кредитного договора от 

<

дата> (лд.11-14), копия графика погашения задолженности по договору (лд.15-17), копия общих условий кредитного договора (лд.18), копия платежного поручения от 

<

дата> (лд.19), копия паспорта ФИО1 (лд.20-21), расчет задолженности (лд.7-10), платежные поручения (лд.5,6).

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 

<

дата> в целях обеспечении иска Публичного акционерного общества « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 272 670 рублей, - до исполнения решения суда по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» либо до отмены мер обеспечения. (л.д.30-31).

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало. 

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов либо до отмены мер обеспечения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> в общей сумме составляет 272 670 рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) – 137 495 рублей 28 копеек (период за который образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по кредиту (основному долгу), составляет с 

<

дата> по 

<

дата>); просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 135 174 рубля 72 копейки (период за который образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по процентам за пользование кредитом составляет с 

<

дата> по 

<

дата>); и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 926 рублей 70 копеек, а всего 278 596 рублей 70 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 272 670 рублей, - сохранить до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «12» ноября 2018 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва 

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1965/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.