Дело № 2-3509/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е., 

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 280 075 руб. за период с 19.04.2018 по 06.02.2019 в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения ФИО4 по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО4 автомобиль Шкода-Октавиа, г/н №. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ-21053, г/н №.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 24.07.2017г. по делу №2-5673/2018 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 взыскано 50000 руб. страховое возмещение, 6300 руб. судебные расходы. Названное решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком 06.02.2019г.

06.03.2019г. ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает право требования по получению законной неустойки и финансовой санкции по ДТП ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме к должнику.

19.03.2019 ответчиком получена претензия с требованием о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплату не произвело, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель ФИО7, просила дело рассмотреть в отсутствие истца и в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения истца, просила снизить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Решением Советского районного суда г.Липецка от 24.07.2017г. по делу №2-5673/2018 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 взыскано 50000 руб. страхового возмещения, 6300 руб. судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований и не выплатил страховое возмещение в установленный законом об ОСАГО срок.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400000 руб.)

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Как отмечалось ранее, 06.03.2019г. ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает право требования по получению законной неустойки и финансовой санкции по ДТП ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, новым кредитором в обязательстве по выплате страхового возмещения и неустойки является ФИО1 

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением полного пакета документов – 29.12.2016.

Как установлено судом в решении Советского районного суда 

<

адрес> от 24.07.2017г. стоимость восстановительного ремонта а/м Шкода-Октавиа, г/н №, с учетом износа составила 42500 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 19.04.2017г. (первый день после истечения 20-дневного срока рассмотрения заявления) по 06.02.2019 (дата списания денежных средств со счета плательщика). 

Вместе с тем, суд не может признать данный расчет правильным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Процедура обращения потерпевшего в страховую компанию предусмотрена п.п. 3.10, 3.11, 3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из анализа указанных норм права следует, что истец (потерпевший) намеренный воспользоваться правом на получение страхового возмещения предоставляет в СК заявление с документами, перечень которых предусмотрен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и автомобиль для осмотра. Независимая оценка может быть назначена в случае несогласия потерпевшего с оценкой произведенной Страховщиком, после осмотра автомобиля потерпевшего, либо случае не осуществления Страховщиком в установленный срок (5 дней) осмотра ТС и оценки размера ущерба.

В решении от 24.07.2017г. по делу № суд установил, что истцом было проигнорировано требование закона, а также запросы ответчика по предоставлению автомобиля для осмотра, что не позволило страховщику самостоятельно определить размер ущерба и выплатить страховое возмещение. Однако суд установил факт наступления страхового случая и удовлетворил требование ФИО4 только по взысканию с ответчика суммы страхового возмещения.

Следовательно, начисление неустойки в рассматриваемом случае следует производить не ранее даты вынесения решения судом, а именно с 24.07.2017г. по 06.02.2019г.

Верным является следующим расчет неустойки:

42500 х 1% х 563 дня = 239 275 руб.

Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая значительный период просрочки, сумму страхового возмещения, в тоже время, соблюдая баланс интересов сторон, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить размер неустойки до 42500 руб., т.е. фактического размера недоплаты страхового возмещения.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание, что категория рассматриваемого дела не представляет сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, учитывая, что представитель истца не принимал участия в судебном заседании, а также учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 43000 руб. (42500 + 500)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 43000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1475 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019.