УИД № 77RS0017-02-2025-000042-54

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2618/2025 по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре с адрес, совершенной 26 июня 2023 года нотариусом адрес фио, и.о. нотариуса адрес фио о взыскании с заявителя в пользу адрес денежных средств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, указав, что 26 июня 2023 года нотариусом совершена исполнительная надпись № 77/809-н/77-2023- 15-536 на кредитном договоре 

<

***> от 19 марта 2020 года, заключенном между ним и адрес, однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку исполнительная надпись совершена в виде отдельного документа, кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствует документ, устанавливающим задолженность, кроме того, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса в кредитном договоре отсутствует, заявитель не получал от адрес уведомление о наличии задолженности и не получал от нотариуса извещение о свершённой исполнительной надписи. 

Заявитель в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.  

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на заявление. 

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на заявление. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку о дате и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2020 года между ФИО1 и адрес Банк» (в наст. время переименовано в адрес) был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

***>.   

адрес обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенном 19 марта 2020 года с ФИО1 

адрес были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю 27 мая 2023 года, которое было возвращено отправителю 06 июля 2023 года, в связи с истечением сроков хранения.

Нотариусом адрес фио, и.о. нотариуса адрес фио, 26 июня 2023 года совершена за реестровым № 77/809-н/77-2023-15-536 исполнительная надпись на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты 

<

***> от 19 марта 2020 года, заключенном между заявителем и адрес.    

Согласно исполнительной надписи с фио взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период 15 декабря 2022 года по 21 мая 2023 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, нотариальный тариф в размере сумма    

Нотариусом адрес фио, и.о. нотариуса адрес фио, 26 июня 2023 года заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В заявлении-анкете отмечено, что условия договора на выпуск и обслуживание кредитных карт содержатся в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. 

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Общие условия кредитования являются приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО).

Согласно п. 5.3.2 УКБО Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение Задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания, частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора и к которым присоединился заявитель. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, между сторонами договора была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, в связи с чем доводы заявителя в указанной части суд признает несостоятельными.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио, поскольку уведомление о наличие у него задолженности направлялось адрес 27 мая 2023 года по адресу, указанному в паспорте заявителя, и 06 июля 2023 года в связи с истечением сроков хранения было возвращено отправителю, в то время как исполнительная надпись совершена нотариусом 26 июня 2023 года, то есть в отсутствие сведений о надлежащем извещении должника за 14 дней до совершения исполнительной надписи о требовании Банка по погашению суммы задолженности, в связи с чем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи не могут быть признаны законными, и исполнительная надпись подлежит отмене. 

Оценивая доводы нотариуса и Банка о пропуске срока на оспаривание нотариальных действий, суд приходит к выводу, что такой срок подлежит восстановлению. Учитывая, что судом установлено нарушение процедуры совершения исполнительной надписи, суд признает причины пропуска на обращение в суд уважительными, и считает необходимым его восстановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 (паспортные данные) срок на обжалование нотариального действия.

Признать незаконными действия нотариуса адрес фио, и.о. нотариуса адресфио, по совершению исполнительной надписи № 77/809-н/77-2023-15-536 от 26 июня 2023 года. 

Исполнительную надпись № 77/809-н/77-2023-15-536 от 26 июня 2023 года, совершенную нотариусом адрес фио, и.о. нотариуса адресфио, на договоре о предоставлении и обслуживании кредитной карты 

<

***>, заключенном 19 марта 2020 года между ФИО1 и адрес (ОГРН 

<

***>), отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года