Дело № 2-1998/2020 

25RS0004-01-2019-004371-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А., 

при секретаре: Новоселовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки, расторжении договора на технологическое присоединение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ним и ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка № (далее - Договор).

Договор заключен в соответствии с требованиями: Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее- Правила №861).

В соответствии с п. 8 Договора на Ответчика была возложена обязанность уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Пунктом 5 Договора, установлен срок выполнения мероприятий по алогическому присоединению - 28.07.2017 г.

В нарушение п.8 Договора, до настоящего времени Ответчик не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению.

АО «ДРСК» письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ просило Заявителя предоставить информацию о выполнении Технических условий по Договору, однако ответов от Заявителя получено не было.

В связи с просрочкой выполнения Заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями более чем на 12 месяцев, АО «ДРСК» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Ответчика соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора. Соглашение не было получено и подписано Заявителем.

Пунктом 15 Договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Согласно подпункту «а» пункта 16 (6) Правил №861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

По состоянию на 06.09.2019 Заявителем нарушен срок выполнения мероприятий на 2 года и 40 дней.

Кроме того, Заявитель не осуществил оплату по договору ТП в размере 550 рублей (нарушил условия пункта 11 Договора).

Техническими условиями от 02.03.2017 №504-25-292 (пункт 10.1) не предусмотрено выполнение со стороны АО «ДРСК» каких либо мероприятий, следовательно, Сетевая организация была готова в любое время после получения уведомления от Заявителя о выполнении технических условий осуществить технологическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям.

Обязательства АО «ДРСК» носят встречный характер (статья 328 ГК РФ).

Невыполнение Заявителем Технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта Заявителя к сетям АО «ДРСК» и является основанием для расторжения Договора в судебном порядке по инициативе Сетевой организации.

Пунктом 16 Договора, предусмотрено, что нарушение Заявителем

срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Невыполнение Заявителем мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный пунктом 5 Договора, служило основанием для начисления ему неустойки.

04 июня 2019 года в адрес Заявителя была направлена претензия исх. №а от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы неустойки в размере 10 037,50 рублей.

Согласно данным сайта Почта России об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором 80083637041833 претензия не была получена Заявителем.

Пунктом 17 Договора, подпунктом «в» пункта 16 Правил №861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Ответчику начислена неустойка, размер которой равен размеру неустойки за 1 год просрочки: 550 рублей* 365*5% = 10 037,50 рублей (АО «ДРСК» соблюдены требования подпунктом «в» пункта 16 Правил №861 об ограничении размера неустойки периодом просрочки равным 1 году).

Сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты (пункт 17 Договора абзац 2).

За рассмотрение искового заявления АО «ДРСК» была оплачена госпошлина в размере 6 402 рубля, которая подлежит взысканию с Ответчика.

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»: неустойку в размере 10 037,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402 рубля.

Представитель АО «ДРСК», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, увежомив суд рассмотрении дела в их отсутствие.

18.03.2020г. определением Советского районного суда г. Владивостока по заявлению представителя АО «ДРСК», в связи со смертью ФИО3, произведено правопреемство, с привлечением наследников ФИО1, ФИО2.

ФИО1, ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к выводу о необоснованности требований, предъявленных к рассмотрению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с п.1. указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика в точке присоединения, определенной прилагаемыми к договору техническими условиями, с учетом максимальной мощности устройств 15 кВт, класс напряжения 0,4 кВ, категория надежности - 3, а ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО3, а именно жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца. 

В соответствии с п.п. 6, 8 договора АО «ДРСК» обязалось, в том числе, не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств ФИО3, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3 к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжение и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю. В свою очередь ФИО3 обязался надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. 

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о предоставлении информации по выполнению технических условий по договору, однако ответа не последовало. 

В связи с просрочкой выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями, более, чем на 12 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия исх. №а от ДД.ММ.ГГГГ об оплате неустойки, а также соглашение о расторжении договора. По информации об отслеживании почтовой корреспонденции соглашение и претензия получены ответчиком не были.

В силу п.15 Договора о технологическом присоединении договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пп. «а» п. 16 (6) Правил № 861 технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 г., срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

По состоянию на 06.09.2019г. ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий на 2 года и 40 дней. 

Невыполнение ответчиком технических условий влечет невозможность присоединить невозможность осуществить фактическое присоединение объекта ответчика к сетям АО «ДРСК» и является основанием для расторжения договора в судебном порядке по инициативе сетевой организации. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно п. 18 договора от 02.03.2017г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. 

Невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в установленный договором срок является основанием для начисления неустойки.

В соответствии с п.п. 10, 11 Договора, размер платы за технологическое присоединение установлен сторонами в размере 550 руб. Внесение платы ответчиком должно было осуществляться в следующем порядке: в течение 30 дней с момента подписания договора наличными денежными средствами в 

кассу сетевой организации или путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации. 

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, сторона обязана уплатить другой стороне неустойки, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

В силу п.17 Договора совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном абзаце порядке за год просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.р., умер, факт смерти подтвержден свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации г.Владивостока, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из системного толкования приведенных выше норм материального права следует, что возложенная на ответчика обязанность по исполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ. является неимущественным правом, принадлежащим ответчику ФИО3

При таких обстоятельствах, в связи со смертью ФИО3, объектом наследственных прав, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ являются принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, к которым неимущественные права ФИО3 по указанному договору, не относятся. 

Заявленные требования в части расторжения договора на технологическое присоединение, по своей правовой природе носят неимущественный характер, а значит не входят в состав наследства, следовательно, не допускается правопреемство, предусмотренное ч.1 ст.44 ГПК РФ. 

Права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., неразрывно связанны с личностью ответчика, переход которых в порядке наследования не допускается.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении договора технологического присоединения и взыскания неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки, расторжении договора на технологическое присоединение, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Лушер