Дело №2а-1051/2025

УИД 26RS0014-01-2025-001836-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №14 по СК к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ.

В обоснование иска представитель ИФНС указал, что ответчик, состоящий на налоговом учете в МИФНС России № по СК как налогоплательщик в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов не исполнил в связи с чем, образовалась задолженность по пене -11,68 руб. 

ФИО1 в 2014 -2015 являлась собственником недвижимого имущества в связи с чем, был начислен налог, который в установленные законом сроки оплачен не был, погашен только ДД.ММ.ГГГГ. 

За взысканием указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, затем по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, представитель истца просил: взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по пене в сумме 11,68 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> не явился, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № в качестве налогоплательщика.

В 2014 -2015 ответчик являлась собственником недвижимого имущества в связи с чем, был начислен налог, который в установленные законом сроки оплачен не был, погашен только ДД.ММ.ГГГГ. 

Несвоевременное погашение налоговой задолженности повлекло за собой начисление пени.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности но уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

За период до ДД.ММ.ГГГГ пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

В рамках Единого налогового счета предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа. Единый налоговый платеж - это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются на ЕНС налогоплательщика.

С момента вступления в силу закона о ЕНС пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно представленным представителем истца расчетам за ответчиком числится задолженность по пеням в размере 11,68 руб., которая подлежит к взысканию, поскольку указанный расчет принимает.

Ответчиком расчет взыскиваемой суммы не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ответчик, обязанность по уплате пени в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не выполнил, а значит, подлежит к взысканию в судебном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС № по СК к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность в сумме 11,68 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова