Дело № 2-638/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В., 

с участием истца ФИО1,

ответчиков - ФИО2-Ч., ФИО3,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2-Ч., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо: ГУ МВД России по Ростовской области в лице Управления по вопросам миграции, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2С-Ч., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в котором просит: признать ФИО2-Ч. и ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .....; что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от .... года, удостоверенным нотариусом ..... ФИО4, удостоверенным в реестре нотариуса за ...... Поскольку органа, осуществляющего государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество, в .... года на территории ..... ещё не было (он был создан и начал действовать только с ....), то она своё право собственности на указанный жилой дом в .... года в указанном органе не зарегистрировала и не могла зарегистрировать по вышеозначенной причине (а в настоящее время это является ее правом, а не обязанностью), что подтверждается выпиской из ЕГРН от .... ....., выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ......

Истец указывает, что в указанном жилом доме зарегистрированы с .... года, но не проживают с .... года, ответчики - ФИО2-Ч. и ФИО3 Указанные граждане забрали все свои вещи из ее домовладения и выехали в .... году на постоянное место жительства по неизвестному ей адресу. С .... года она их не видела, их адрес места жительства ей неизвестен. Факт их регистрации в ее жилом доме подтверждается справкой ....., выданной .... Администрацией Большекрепинского сельского поселения ......

Истец указывает, что в соответствии с положением ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения и распоряжения своим имуществом, жилым помещением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать его другим лицам. Она, как собственник жилого дома, не может в полной мере распорядиться своей собственностью, поскольку в нём зарегистрированы, но не проживают более 6 лет ответчики - ФИО5 и ФИО3 Она же намерена продать принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, но не может этого сделать по вышеуказанным обстоятельствам.

Ответчики, в соответствии с положением ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не являясь членами ее семьи, не проживая в ее домовладении более 6 лет, утратили право пользования ее жилым помещением.

Согласно п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Кроме того, согласно положения абз. 5 ст. 128 Приложения к Приказу ФМС России № 288 от 11.09.2012 года, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как указывает истец, из-за неправомерных действий ответчиков, выразившихся в не снятии с регистрационного учёта в ее жилом доме при перемене места своего жительства, ущемляются ее права как гражданина и как собственника жилого помещения. Факт того, что ФИО5 и ФИО3 не проживают в ее жилом доме более 6 лет, и что их вещей в ее жилом помещении не имеется, могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении. При этом пояснила, что ответчики не проживают в ее домовладении с .... года. Их вещей в домовладении не имеется. Членами ее семьи ответчики не являются. Расходов по содержанию дома они не несут. Условия мирового соглашения, заключенного в .... году не были исполнены в установленный срок по вине ответчиков. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 С-Ч. исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать, по основаниям изложенным в отзыве. При этом дополнительно пояснила, что в домовладении истца она и ее сын ФИО3 не проживают с .... года. Их вещей в домовладении истца в настоящее время не имеется. Условия мирового соглашения, заключенного в .... году, в установленный срок исполнены не были. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, по основаниям изложенным в отзыве. При этом пояснил, что в домовладении истца они с мамой не проживают с .... года. Их вещей в домовладении истца в настоящее время не имеется. 

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Ростовской области в лице Управления по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие законного представителя третьего лица. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - ГУ МВД России по Ростовской области в лице Управления по вопросам миграции. 

Выслушав пояснения истца, ответчиков,учитывая показания ранее допрошенных свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права. 

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

По смыслу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи жилого дома от ...., ФИО1 купила жилой дом, находящийся в ....., расположенный на земельном участке размером .... кв.м. Настоящий договор удостоверен нотариусом ..... ФИО4, зарегистрирован в реестре нотариуса за ..... (л.д. 9 - 9 оборот). Также данный договор зарегистрирован в Родионово-Несветайском предприятии технической инвентаризации, запись от .... в реестровой книге за ......

Истец указывает, что поскольку органа, осуществляющего государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество, в .... года на территории ..... ещё не было (он был создан и начал действовать только с ....), то она своё право собственности на указанный жилой дом в .... года в указанном органе не зарегистрировала и не могла зарегистрировать по выше обозначенной причине.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от .... ....., выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ....., сведения о собственнике жилого дома кадастровый ....., расположенного по адресу: ....., отсутствуют (л.д. 10-12).

Согласно справке Родионово-Несветайского ГУПТИ РО от .... следует, что собственником домовладения, расположенного по адресу: сл. Большекрепинская, ....., является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ..... Зарегистрирован нотариусом ...... Реестровый ...... За ФИО2-Ч., .... года рождения и ФИО3, .... года рождения никаких объектов недвижимости в Родионово-Несветайском филиале ГУПТИ РО не зарегистрировано (л.д. 25).

Стороной ответчиков каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные документы о принадлежности истцу на праве собственности дома в сл. Большекрепинская, по ....., представлено не было.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ее доме зарегистрированы с .... года, но не проживают с .... года, ответчики - ФИО2-Ч. и ФИО3 Указанные граждане забрали все свои вещи из ее домовладения и выехали в .... году на постоянное место жительства по неизвестному ей адресу. 

Доводы истца о том, что ответчики длительное время не проживают в доме истца и их вещи в доме отсутствуют, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании и ответчиками не опровергнуты.

Из сообщения Родионово-Несветайского отдела Управления Росреестра от ..... следует, что в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: ..... отсутствуют, а также сведения о зарегистрированных правах ФИО2-Ч., .... года рождения и ФИО3, .... года рождения, на жилые помещения на территории ..... отсутствуют (л.д. 24).

Согласно представленной в материалы дела адресной справке МП ОМВД России по ..... от.... (л.д. 22), ФИО3, .... года рождения, зарегистрирован по адресу: ..... ..... 

Из представленной в материалы дела адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ..... от .... (л.д. 33), следует, что ФИО3, .... года рождения, зарегистрирован по адресу: ..... ..... 

Из представленной в материалы дела адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ..... от .... (л.д. 34), следует, что ФИО2-Ч., .... года рождения, снят с регистрационного учета .... из адреса: ...... 

Как следует из справки Администрации Большекрепинского сельского поселения ..... от ....., в жилом доме, расположенном по адресу: сл. Большекрепинская, ....., зарегистрированы по месту жительства следующие граждане: ФИО2-Ч. .... года рождения; ФИО3, .... года рождения (л.д.13).

Согласно сообщению Администрации Большекрепинского сельского поселения ..... от ...., гражданка ФИО2-Ч., .... года рождения и ФИО3, .... года рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..... ....., но фактически не проживают. Сведениями об их возможном месте нахождения Администрация не располагает (л.д. 48).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что личных вещей ответчиков в домовладении истца не имеется. Членами семьи истца, ответчики не являются, бремя содержания жилого дома ответчики не несут, не проживают в доме с .... года. Данные доводы стороной ответчиков также не опровергнуты.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Из показаний ранее допрошенных свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что ответчики в доме по адресу: ....., не проживают длительное время. Вещей ответчиков в доме истца не имеется. Членом семьи истца ответчики не являются.

Показания вышеуказанных свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены материалами дела, об указанных свидетелям обстоятельствах известно достоверно, свидетели допрошены судом с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, их показания никем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.

Суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, регистрация производится по месту проживания, а не место и право проживания определяются регистрацией по определенному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Однако, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 указано признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Суд учитывает, что регистрация по месту жительства сама по себе никаких правовых последствий, том числе и право пользования жилым помещением, не порождает, она лишь является констатацией места постоянного проживания гражданина.

Суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» о том, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Известно, что ответчики в домовладении истца не проживают длительное время с 2012 года, что сами ответчики не отрицают и не оспаривают, членами семьи истца - собственника жилого дома ответчики не являются, каких-либо действующих в настоящее время соглашений о сохранении за ними прав на спорное жилое помещение не имеется, договор найма жилого помещения они не заключали, участия в несении расходов по содержанию дома не принимают, их вещей в доме истца в настоящее время не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено допустимых и достоверных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о необходимости отказа истцу в иске и сохранении права пользования и регистрации ответчиков в доме истца без согласия на то собственника дома. 

Каких-либо доказательств, указывающих на наличие оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением истца, без согласия на то собственника жилого помещения, суду не представлено.Ответчики, не проживают в домовладении истца, однако с регистрационного учета добровольно не снимаются, в связи с чем, нарушаются права истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2-Ч. и ФИО3 утратили право пользования жилым помещением истца, что является основанием для снятия их с регистрационного учета и считает возможным признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Возражения ответчиков со ссылками на соглашение о задатке от ...., согласно которому истцом от ответчика ФИО2-Ч. был получен задаток в сумме .... рублей, а ФИО1 обязалась продать спорный жилой дом до ...., судом не принимаются в качестве оснований для отказа истцу в иске.

Суд полагает, что в случае наличия иного спора стороны не лишены возможности разрешить его в судебном порядке путем подачи самостоятельного иска, с предоставлением соответствующих доказательств.

Ссылки ответчика ФИО2-Ч. на то, что .... Новошахтинским районным судом ..... было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиками по ранее рассмотренному делу по иску ФИО1 к ФИО2-Ч., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы по .....; орган опеки и попечительства администрации ..... - МУ «Управление образования ....., с участием истца и ответчиков, судом были исследованы, однако они не принимаются во внимание в качестве оснований для отказа истцу в иске.

Из материалов дела следует, что с рассматриваемым иском к ответчикам истец обратилась в суд по истечении более пяти лет после истечения срока, в который стороны должны были заключить договор купли-продажи спорного дома (....). При этом суд полагает, что истец обратилась в суд не с тождественным спором, поскольку в данном случае, после добровольного выселения ответчиков из дома истца, истец обратилась в суд с иными требованиями и с иными основаниями. 

Одновременно, суд полагает необходимым отметить, что из содержания условий мирового соглашения следует, что ответчик ФИО2-Ч обязалась произвести истцу ряд оплат в оговоренный ими срок, а также произвести оплату задолженностей. В срок до .... истец и ответчик ФИО2-Ч. обязались оформить договор купли-продажи жилого дома расположенного по адресу: ....., оформление договора купли-продажи жилого дома осуществляется за счет средств ответчика. Также из содержания мирового соглашения ответчик ФИО2, обязуется за свой счет в срок до .... осуществить сбор документов, государственную регистрацию договора купли-продажи жилого дома и права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....., в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Истец указывает, что после заключения мирового соглашения ответчики выехали из дома и к ней по вопросу исполнения всех условий мирового соглашения, а также вопросу выдачи доверенности на имя ФИО2-Ч. не обращались. Каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы истца, а также доказательств, подтверждающих неисполнение условий мирового соглашения по вине истца, ответчиками суду не представлено. 

При этом суд обращает внимание на то, что ответчики сами не отрицают того, что они с .... года не проживают в домовладении по адресу: ....., сл. Большекрепинская, ...... 

Сторонами в судебном заседании не оспаривается, что в оговоренный в мировом соглашении срок до .... договор купли-продажи жилого дома расположенного по адресу: ....., не был заключен, сбор документов, государственная регистрация договора купли-продажи жилого дома и права собственности на жилой дом, в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в срок до .... не были осуществлены. 

Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения условий мирового соглашения, не зависящих от воли ответчиков, а также доказательств обращения ответчиков к истцу по вопросам, связанным с исполнением условий мирового соглашения, ими суду представлено не было. 

Иные доводы, приведенные ответчиком ФИО2-Ч. в письменном отзыве на исковое заявление, судом были исследования, однако не принимаются во внимание, поскольку все они как каждый в отдельности, так и все вместе в своей совокупности, не позволяют суду сделать обоснованный и мотивированный вывод о наличии оснований для отказа истцу в иске. 

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела в суде установлено, что именно ФИО1 является собственником дома по адресу: ...... Ее право собственности на данное имущество ответчиками не оспорено. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд отмечает, что решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2-Ч., .... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... 

Признать ФИО3, .... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 02 мая 2017 года.