Решение

м Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к ФИО1. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сухановой Маргаритой Семеновной и ПАО Сбербанк. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354.403 рублей 32 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12.744 рублей 03 копеек. 

В Шимановский районный суд поступило заявление истца ПАО Сбербанк об устранении допущенных в решении суда описок. Заявление мотивировано тем, что в решении суда от 09.09.2020 года, допущена описка в вводной и мотивировочной частях, а именно неверно указана сумма просроченной задолженности 367.147 рублей 35 копеек. Просит суд устранить допущенную описку. 

На основании ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд установил, что истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354.403 рублей 32 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12.744 рубля 03 копейки, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление удовлетворено в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354.403 рублей 32 копеек.

Между тем, в вводной и мотивировочной частях решения суда от ДД.ММ.ГГГГ содержится указание о задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367.147 рублей 35 копеек. 

Таким образом, суд находит, что при составлении решения по указанному делу на первой странице в вводной части, а равно в мотивировочной части указание на размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору допущена описки, в связи с чем указание размера заявленной суммы задолженности «367.147 рублей 35 копеек» необходимо исправить на «354.403 рублей 32 копеек». 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление ПАО Сбербанк, внести исправления в вводную и мотивировочную части мотивированного решения Шимановского районного суда от 09.09.2020 по гражданскому делу №2-307/2020 в части указания размера взыскиваемой задолженности по кредитному договору. 

Руководствуясь ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести исправление в мотивированное решение Шимановского районного суда Амурской области от 09 сентября 2020 года по гражданскому делу №2-307/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354.403 рублей 32 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12.744 рубля 03 копейки, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- на странице первой вводной части решения содержание абзаца четвёртого «рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367.147 рублей 35 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12.744 рубля 03 копейки, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,» заменить на: «рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354.403 рублей 32 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12.744 рубля 03 копейки, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,»;

- на странице первой мотивировочной части решения содержание абзаца первого «Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367.147 рублей 35 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12.744 рубля 03 копейки, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.» заменить на: «Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354.403 рублей 32 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12.744 рубля 03 копейки, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.»

На определение о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (представление) в Амурский областной суд через данный суд в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: А.А. Воробьёв