№ 1-62/2020

34RS0002-01-2019-007365-85 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Хохриной А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А., помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю., старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Мамонтова А.Л., действующего на основании ордера № 005911 от 30 октября 2019 года и удостоверения № 2756,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего инвалидность второй группы по заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> на 2 месяца 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст.159, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год;

по настоящему делу не содержащегося под стражей,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в совершении 3 преступлений), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов; 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, в октябре 2018 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории заброшенной воинской части №, расположенной вблизи 

<

адрес> по пр-ту им. М. Жукова в 

<

адрес>, обнаружил восемь предметов, конструктивно схожих с патронами, 7 предметов из которых, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боевыми патронами калибра 7,62x39 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм (АК, АКМ, ОП СКС и др.). Четыре патрона пригодны для стрельбы, 1 из данных предметов является охотничьим винтовочным патроном калибра 7,62x54R, предназначенным для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54R (карабины Тигр, Винчестер и т.д.) и является пригодным для стрельбы, согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 патрона изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и являются боевыми патронами калибра 7,62x39 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм (АК, АКМ, ОП СКС и др.). Данные патроны пригодны для стрельбы. В вышеуказанное время, у ФИО5, знавшего, что данные боеприпасы являются пригодными для эксплуатации, так как он разбирается в боеприпасах, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО5 взял данные предметы, чем приобрел вышеуказанные боеприпасы, после чего принес их в разрушенное строение, находящееся на территории воинской части №, расположенной вблизи 

<

адрес> по пр-ту им. М. Жукова 

<

адрес>, и положил их в щель между потолком и стеной в одном из помещений вышеуказанного строения, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, и не имея на то специального разрешения, хранил данные предметы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, 7 боевых патронов калибра 7,62x39 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм (АК, АКМ, ОП СКС и др.) и 1 охотничий винтовочный патрон калибра 7,62x54R, предназначенный для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54R (карабины Тигр, Винчестер и т.д.) были изъяты оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД ФИО9 по 

<

адрес> в ходе обследования помещения разрушенного строения, находящегося на территории воинской части №, расположенной вблизи 

<

адрес> по пр-ту им. М. Жукова 

<

адрес>, в результате чего преступная деятельность ФИО5 по незаконному приобретению и хранению боеприпасов была пресечена. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, ФИО5 находился на территории рынка «Олимпия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 27 «а», где приобретал продукты питания и другие товары. В тот же день, примерно в 15 часов 40 минут, он находился в торговом зале павильона, в котором осуществляется продажа электротоваров, расположенном на территории вышеуказанного рынка «Олимпия», где увидел стоящую перед ним незнакомую ФИО2, у которой на левой руке в открытом положении висела сумка, в которой был виден сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», стоимостью 9 990 рублей, принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО5, в связи с отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона из сумки, находившейся при ФИО2, с целью получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО5 примерно в 15 часов 45 минут того же дня, приблизился вплотную к ФИО2 сзади, и, убедившись, что за его преступными действиями никто из посетителей и работников торгового павильона не наблюдает, своей правой рукой достал из сумки, находившейся при ФИО2, вышеуказанный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», тем самым тайно похитив его. Удерживая при себе похищенный сотовый телефон, ФИО5 покинул вышеуказанный торговый павильон, и с места совершения преступления скрылся, похищенным мобильным телефоном распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 9 990 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, находился на остановке общественного транспорта «Качинское училище» в 

<

адрес>, где на скамейке, расположенной на остановке общественного транспорта «Качинское училище», увидел спящего ФИО14 Имея трудное материальное положение, а также испытывая необходимость в денежных средствах на удовлетворение личных потребностей, у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из кармана куртки, надетой на ФИО14 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ФИО5 примерно в 12 часов 00 минут того же дня, подошел к ФИО14, и, убедившись, что за его преступными действиями никто из находящихся на остановке общественного транспорта «Качинское училище» лиц не наблюдает, а также осознавая, что его преступные действия незаметны для ФИО14, действуя из корыстных побуждений, своей правой рукой расстегнул замок-молнию правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО14, и увидел в нем сотовый телефон марки «Honor 9», стоимостью 22 999 рублей, принадлежащий ФИО14 В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение сотового телефона, своей правой рукой достал из правого кармана куртки, надетой на ФИО14, указанный сотовый телефон, тем самым тайно похитив. Удерживая при себе похищенный сотовый телефон, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным сотовым телефоном впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 22 999 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, находился на остановке общественного транспорта «Раздольная» в 

<

адрес>, где сел в автобус №, следовавшем в сторону остановки общественного транспорта «Миусская» 

<

адрес>. Находясь в салоне вышеуказанного автобуса, ФИО5 увидел сидящую рядом с ним незнакомую Потерпевший №3, у которой из кармана надетой на ней куртки был виден сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 15 000 рублей, а также денежные средства в размере 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 В этот момент у ФИО5, в связи с отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона и денежных средств из кармана куртки, надетой на Потерпевший №3, с целью дальнейшей продажи вышеуказанного сотового телефона и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ФИО5, примерно в 14 часов 30 минут того же дня, приблизился вплотную к Потерпевший №3, убедившись, что за его преступными действиями никто из находящихся в салоне автобуса лиц не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, своей правой рукой достал из левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №3, указанный сотовый телефон, а также денежные средства в размере 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым тайно похитив. Удерживая при себе похищенные сотовый телефон и денежные средства в размере 600 рублей, ФИО5 вышел из салона автобуса на остановке общественного транспорта «36 Школа» в 

<

адрес>, и с места совершения преступления скрылся, похищенным сотовым телефоном и денежными средствами в размере 600 рублей впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 600 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, находился на территории распределительной базы «Colorit», расположенной по 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «Foton», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ООО «Colorit». В связи с трудным материальным положением, имея необходимость в денежных средствах на удовлетворение собственных потребностей, у ФИО5 внезапно возник преступный умысел на совершение хищения какого-либо ценного имущества из салона вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и получения денежных средств на удовлетворение личных потребностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО5 подошел к указанному автомобилю, встал на подножку со стороны водительской двери указанного автомобиля, и через остекление левой передней двери, в салоне данного автомобиля, на панели, увидел сотовый телефон марки «Apple iPhone 6» в корпусе серого цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, ФИО5 примерно в 15 часов 25 минут того же дня, открыл дверь данного автомобиля, так как она не была закрыта на замок, своей правой рукой взял указанный сотовый телефон, и положил его в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитив. Удерживая при себе похищенный сотовый телефон, покинул территорию распределительной базы «Colorit», тем самым с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, находился на территории 

<

адрес>, где ходил по улицам. В связи с трудным материальным положением, а также по причине отсутствия денежных средств для удовлетворения личных потребностей, у ФИО5 внезапно возник преступный умысел на совершение хищения какого-либо ценного имущества с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Примерно в 23 часа 50 минут тех же суток, он проходил мимо 

<

адрес> по ул. им. 8-ой Воздушной Армии в 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что из подъезда № 1 выходил неизвестный мужчина, ФИО5 прошел в первый подъезд указанного дома с целью поиска какого-либо ценного имущества на лестничной площадке какого-либо этажа данного подъезда. Поднявшись по лестнице пешком на третий этаж, ФИО5 зашел в помещение, где располагается мусоропровод, где, примерно в 23 часа 55 минут тех же суток, с левой стороны от входа в данное помещение, увидел холодильник, и надеясь что в нем могут находиться какие-либо ценные вещи, а также продукты питания, открыл его. Не обнаружив ничего представляющего материальную ценность, ФИО5 захлопнул холодильник, и от удара дверцы об корпус холодильника, откуда-то выпал ключ. Он подумал, что данный ключ может подойти к какой-либо из входных дверей квартир, расположенных на 3 этаже подъезда № 

<

адрес> по ул. им. 8-ой Воздушной Армии в 

<

адрес>. В этот момент у ФИО5, в связи с отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО5 обошел все входные двери квартир, расположенных на 3 этаже указанного подъезда, подбирая ключ к замкам входных дверей. К одному из замков входной двери данный ключ подошел, а именно к замку входной двери 

<

адрес> вышеуказанного дома, принадлежащей Потерпевший №4 Продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, и прошел в нее, тем самым незаконно проник в помещение квартиры. ФИО5 прошел в зальную комнату вышеуказанной квартиры, где с правой стороны от входа вдоль стены находилась деревянная мебельная стенка. ФИО5, с целью отыскания какого-либо ценного имущества, стал осматривать полки и ящики. На одной из полок вышеуказанной мебельной стенки, ФИО5 увидел денежные средства в размере 125 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, которые решил похитить. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанных денежных средств, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО15 своей правой рукой взял денежные средства в размере 125 000 рублей, которые положил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитив их. Также на одной из полок вышеуказанной мебельной стенки, ФИО5 увидел наручные часы марки «Casio efr-524d-7a», стоимостью 9 890 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм, инкрустированное камнем фианитом, стоимостью 7 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 4,5 грамма, инкрустированное камнем фианитом, стоимостью 6 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, весом 10 грамм, длиной 30 см, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, которые решил похитить. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, своей правой рукой взял вышеуказанные ювелирные изделия и наручные часы, принадлежащие Потерпевший №4, которые положил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитив их. После чего, удерживая при себе похищенные вышеуказанные денежные средства и имущество Потерпевший №4, вышел из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 161 980 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник ФИО17 поддержал ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшие ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых не возражали против особого порядка, гражданские иски поддержали в полном объеме, при назначении наказания ФИО5 полагались на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 поддержала полностью свои исковые требования.

В протоколах допросов потерпевших ФИО2, Потерпевший №3, находящихся в материалах уголовного дела, имеются указание на отсутствие возражений с их стороны о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В суд также возражений от потерпевших против особого порядка не поступило.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов;

- по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно выводам комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и по ведения в связи со смешанными заболеваниями (код по МКБ 10 F70.88), и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (код по МКБ-10 F10.21), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о неоднократных черепно-мозговых травмах, наличие поведенческих расстройств с подросткового возраста, конфликтность, неуживчивость, раздражительность, манкирование учебой, бродяжничество, асоциальное поведение, аффективные расстройства систематическое пьянство с 2004 года, высокая толерантность к алкоголю, перенесенный алкогольный психоз в 2006 году, абстинентные проявления в форме судорожных пароксизмов, наличие измененных форм опьянения, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление, а также данные предыдущих и настоящего обследований, свидетельствующие о наличии у подэкспертного легких нарушений памяти и внимания, эмоциональной лабильности, конкретизации, обстоятельности мышления, категоричности суждений с внешнеобвиняющей позицией, эгоцентризма. Однако указанное не достигает выраженной степени, а потому не лишало и не лишает ФИО5 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может давать показания на стадии предварительного следствия и судебного заседания, и участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В момент совершения инкриминируемых деяний, ФИО5 обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Психическое состояние ФИО5 не препятствует ему самостоятельно осуществлять права на защиту. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО5 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. 

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО5 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, 4 преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, одно преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

На основании выводов комиссии экспертов, ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной по всем преступлениям, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии по всем преступлениям.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5, наличие у ФИО5 тяжких хронических заболеваний, в том числе - инфильтративного туберкулеза легких, гипертонической болезни, наличие инвалидности второй группы по общему заболеванию, осуществление ухода за нетрудоспособной супругой, имеющей тяжкие хронические заболевания (что установлено по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В действиях ФИО5, при совершении им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает наличие опасного рецидива преступлений, при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.п.«в», «г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также с учетом его возраста и состояния здоровья (наличия тяжких хронических заболеваний), влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО5 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО5, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, по делу не имеется. 

При этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО5 наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО5 по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением на ФИО5 обязанности являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц.

Постановлено срок наказания ФИО5 по данному приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с вышеизложенным, окончательное наказание ФИО5 необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 срок отбывания наказания по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО5 в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО2 к подсудимому ФИО5 предъявлен гражданский иск на сумму 9 990 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевшей Потерпевший №3 к подсудимому ФИО5 предъявлен гражданский иск на сумму 15 600 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевшей Потерпевший №4 подсудимому ФИО5 предъявлен гражданский иск на сумму 125 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО5 предъявлен гражданский иск на сумму 12 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевшим Потерпевший №2 к подсудимому ФИО5 предъявлен гражданский иск на сумму 22 999 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый в судебном заседании признал исковые требования потерпевших в полном объеме, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд находит иски потерпевших законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в полном объеме. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым копию кассового чека, подтверждающую приобретение сотового телефона марки «Samsung Galaxy J4»;светокопию предложения № В-06508986 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию товарного чека, подтверждающую приобретение сотового телефона марки «Honor 9», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; 7 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, 1 гильза от патрона калибра 7,62х54R, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № УМВД ФИО9 по 

<

адрес>, - передать на склад вооружения ГУ МВД ФИО9 по 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением на ФИО5 обязанности являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 наказание, отбытое им по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Засчитать время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, и взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 9 990 (девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить, и взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить, и взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №4 Рашид кызы в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, и взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, и взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 22 999 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: копию кассового чека, подтверждающую приобретение сотового телефона марки «Samsung Galaxy J4»;светокопию предложения № В-06508986 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию товарного чека, подтверждающую приобретение сотового телефона марки «Honor 9», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; 7 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, 1 гильза от патрона калибра 7,62х54R, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - передать на склад вооружения ГУ МВД России по Волгоградской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина