Дело № 1-410/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 15 мая 2018 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты ТРИНОЖЕНКО М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката КОНИЩЕВА А.И., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор.

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Эсмальгласс-Итака Русия» младшим оператором пульта управления, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 30 декабря 2017 года примерно в 16 часов 30 минут, посредством глобальной сети «Интернет», перечислил неустановленному лицу, на неустановленный номер счета электронной платежной системы «Qiwi» денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за условленный сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон. Получив сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прибыл по указанному адресу, где незаконно приобрел без цели сбыта, путем изъятия из тайника-закладки, бумажного свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,828 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, ФИО4 проследовал в подъезд 

<

адрес>, где смешал в медицинском шприце часть приобретенного вышеуказанного вещества с водой, в результате чего получил жидкость, объемом 1,8 мл, который поместил в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, а бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета поместил в левый передний маленький карман, надетых на нем джинсовых брюк и продолжил незаконно хранить при себе на территории г.

<

адрес> до 18 часов 14 минут 30 декабря 2017 года.

ФИО1 30 декабря 2017 года в 17 час 15 минут, был задержан в подъезде 

<

адрес> сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставлен в Управление МВД России по городу 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 14 минут в ходе произведенного личного досмотра у него из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят шприц градуированный на 2 мл с жидкостью коричневого цвета, из левого переднего маленького кармана джинсовых брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма, жидкость коричневого цвета содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой сухого остатка 0,508 грамма, общей массой 0,828 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, до возбуждения уголовного дела, после обнаружения у него шприца с жидкостью коричневого цвета и свертка с веществом бежевого цвета, до проведения химических и экспертных исследований, добровольно заявил сотруднику правоохранительного органа, что жидкость и данное вещество бежевого цвета, изъятое у него при личном досмотре, является наркотическим средством, добровольно указал в ходе предварительного расследования способ и место приобретения им наркотического средства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Требования ст.82.1 УК РФ судом разъяснены, от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимый ФИО1 отказался.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, разведенного, работающего, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с октября 2010 года с диагнозом 

<

данные изъяты> согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от12.02.2018, ФИО1 

<

данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.03.2018 (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы), ФИО4 

<

данные изъяты> в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом его имущественного положения, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Перечисление штрафа необходимо производить в УМВД России по г.

<

адрес>, ИНН №, КПП №. Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по г.

<

адрес> л/с №, расчетный счет № отделение ФИО5 

<

адрес>, Московский индустриальный банк; БИК № ОКТМО №, КБК №

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-мобильный телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г.

<

адрес> (л.д.39,40,41) вернуть осужденному ФИО1

-вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, метилендиоксипировалерон, массой 0,28 г, оставшейся после проведенной экспертизы, которое является производным от наркотическогосредства N-метилэфедрон; пустой шприц, градуированный на 2 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г.

<

адрес> по акту приема-передачи (л.д.58,59,60) - уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова