№1-132/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2023 года г. Касимов 

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.,

при секретаре Коноваловой Л.В.,

с участием помощника Касимовского межрайонного прокурора Ни М.А., 

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Данилина А.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он, управляя другим механическим транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут, точное время не установлено, водитель ФИО2, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М», управляя личным технически исправным другим механическим транспортным средством (автопоездом) в составе грузового седельного тягача 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с технически исправным полуприцепом с бортовой платформой 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Ряжск-Касимов-Нижний Новгород, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В пути следования, на 211 км автодороги Ряжск-Касимов-Нижний Новгород, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут, водитель ФИО1, управляя вышеуказанным другим механическим транспортным средством (автопоездом), проявляя преступную небрежность - не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9,1., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, не учитывая дорожные условия (наледь на дорожном покрытии), а также интенсивность движения, двигаясь в вышеуказанном направлении со скоростью около 60-70 км/час, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, создавая опасность для движения, пересек дорожную разметку 1.5, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений (приложение № к Правилам дорожного движения Российской Федерации), допустив выезд своего другого механического транспортного средства (автопоезда) в составе грузового седельного тягача «

<

данные изъяты>)», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом с бортовой платформой 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на полосу, предназначенную для встречного движения, расположенную слева по ходу его движения, где в вышеуказанный период времени, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении другим механическим транспортным средством (автопоездом) в составе грузового седельного тягача 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом с бортовой платформой «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, на расстоянии 1899,8 метра до начала населенного пункта – 

<

адрес>, который двигался без нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО2 мог предотвратить выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и избежать столкновения транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю другого механического транспортного средства (автопоезда) в составе грузового седельного тягача 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с полуприцепом с бортовой платформой «

<

данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № ФИО4, были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма покровных тканей головы: кровоизлияние в мягкие ткани в лобно-теменной области, в правой теменной области; ушибленная рана в теменной области головы, осаднение в лобнотеменной области, ссадины (2) в левой лобной области, ушибленная рана в подбородочной области; закрытая травма туловища, конечностей: поперечный перелом тела грудины в 3-м межрёберье, множественные двусторонние переломы ребер (1-8 рёбер слева по косой линии от окологрудинной со смещением костных отломков; 1-5 рёбер слева по среднеключичной линии со смещением костных отломков; 7-9 рёбер слева по задне-подмышечной линии со смещением костных отломков; 1-5 рёбер справа по передне-подмышечной линии со смещением костных отломков), прикорневой ушиб правого и левого легкого, разрывы (2) нижней доли левого легкого, разрыв правого легкого, кровоизлияние в большой сальник и забрюшинную клетчатку слева, ушиб левой почки, осаднение в области передней поверхности грудной клетки, кровоподтек в области передней поверхности живота; множественные ссадины в нижней трети левого плеча по внутренней поверхности, ссадина в средней трети левого бедра по наружной поверхности, ушибленная рана и множественные ссадины в проекции левого коленного сустава по передне-внутренней поверхности, осаднение в нижней трети левого бедра по внутренней поверхности, осаднение в проекции левого голеностопного сустава по передне-внутренней поверхности с переходом на тыльную поверхность левой стопы, ссадина в проекции правого коленного сустава по передней поверхности, ссадина в верхней трети правой голени по передней поверхности, рвано-ушибленная рана в правой пяточной области, множественные резаные раны в верхней-нижней трети правого предплечья по наружной поверхности, на тыльной поверхности правой кисти; множественные резаные раны в верхней-нижней трети левого предплечья по задней поверхности. Все перечисленные телесные повреждения обладают прижизненными свойствами, возникли незадолго до наступления смерти от воздействия твёрдых тупых предметов, не несут в себе информации, достаточной для установления узкогрупповых, а тем более индивидуальных признаков твёрдых тупых предметов, от которых они образовались. Телесные повреждения (множественные резаные раны в верхней-нижней трети правого предплечья по наружной поверхности, на тыльной поверхности правой кисти, множественные резаные раны в верхней-нижней трети левого предплечья по задней поверхности) образовались от воздействия острого предмета/предметов, обладающего/обладающих режущими свойствами. Возможность образования всех перечисленных телесных повреждений одномоментно в результате дорожно-транспортного происшествия не исключена. Совокупным комплексом закрытой сочетанной травмы обусловлена острая постгеморрагическая анемия, которая и послужила непосредственной причиной смерти; на этом основании общность перечисленных повреждений является тяжким вредом здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, непосредственно создающего угрозу для жизни (согласно правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, пункты 6., 6.1., 6.1.10., 6.1.11., 6.2., 6.2.1., 6.2.3.) и состоит в прямой причинно- следственной связи со смертью.Нарушение водителем ФИО2 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением водителю ФИО4 телесных повреждений, от которых последний скончался.

В предварительное слушание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте его проведения надлежаще извещена; в адресованном суду заявлении просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО2 извинился за свои действия, полностью компенсировал причиненный ей в результате преступления моральный вред, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО2 в предварительном слушании поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что между ним и потерпевшей состоялось примирение.

Защитник обвиняемого Данилин А.В. полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Прокурор возражал в прекращении производства по делу по указанному основанию, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели наказания, поскольку преступление является двухобъектным, и вред в указанном случае причинен также государству в виде нарушения правил дорожного движения. 

Заслушав стороны, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, данное ходатайство заявлено ей добровольно.

Обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил в полном объеме причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей о полной компенсации причиненного ей преступлением вреда путем принесения ФИО2 извинений и выплаты 1 500 000 рублей. 

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему и настоящему месту работы – положительно, имеет на иждивении трех дочерей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты>

Таким образом, по делу имеет место совокупность всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Запретов и ограничений для прекращения уголовного дела по мотивам и основаниям, указанным прокурором, уголовно-процессуальный закон не содержит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого, подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого ФИО2, оставить без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

Судья -