50RS0

<

номер>-60

Дело № 1-840/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 19 декабря 2023г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Синицыной А.С., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чебана Серджиу, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> Молдова, гражданина Республики Молдова, образование среднее, холостого, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

Установил:

ФИО11 совершил две кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени с 00 час. 01 мин. по 01 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ограждения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью тайногго хищения чужого имущества из жилища – дома и надворных построек, расположенных на вышеуказанном земельном участке, путем свободного доступа, через незапертые на замок ворота в ограждении земельного участка, незаконно проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, заранее приисканной на вышеуказанном земельном участке неустановленной следствием трубой взломал навесной замок на входной двери жилого бытового помещения и незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: бензотример марки «АС-Ко», стоимостью 8 000 рублей; тепловую пушку марки «Баллу» модели «ВКХ-5», стоимостью 5 000 рублей; тепловую пушку марки «Баллу» модели «ВЕР-Р-3», стоимостью 5 000 рублей; болгарку марки «Макита», стоимостью 7 000 рублей; бензопилу марки «Хантер», стоимостью 7 000 рублей; велосипед, неустановленной следствием марки, стоимостью 5 000 рублей; катушку с удлинителем, стоимостью 3 000 рублей; светодиодный фонарь, стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на сумму 42 000 рублей, которое сложил в приисканную на земельном участке садовую тачку, стоимостью 5 000 рублей. Далее, ФИО11 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата>, в период времени с 00 час. 01 мин. по 01 час. 00 мин., более точное время следствием не установлены, подошел к жилому дому, расположенному на вышеуказанном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, и поднявшись по деревянной лестнице, приставленной к стене дома, к окну второго этажа, выдавил оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: электрический чайник фирмы «Дексп», стоимостью 1 500 рублей; электрический лобзик, неустановленной следствием марки, стоимостью 3 000 рублей; коробку с набором инструментов, неустановленной следствием марки, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на сумму 5 500 рублей, которое сложил в вышеуказанную приисканную садовую тачку. После чего, ФИО11, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 52 500 рублей.

Он же, 

<

дата>, около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 1-м метре от угла 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества – питбайка, припаркованного на вышеуказанном участке местности, подошел к припаркованному там возле ствола дерева питбайку марки «Кая», стоимостью 38 000 рублей, принадлежащему ФИО9, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, повредив, не представляющий материальной ценности, тросовый замок, тайно похитил вышеуказанный питбайк марки «Кая», после чего,Ю имея при себе похищенное чужое имущество с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, пояснил суду, что, действительно, совершил все вменяемые ему в вину преступления, проник в бытовку и дом потерпевшей ФИО6, расположенный в 

<

адрес>, откуда похитил указанное в обвинительном заключении имущество, которое привез в д.Осеченки 

<

адрес> к своему знакомому, сказав, что указанное имущество взял на работе, часть имущества реализовал, оставшееся имущество было обнаружено и изъято, также он совершил хищение питбайка в 

<

адрес>, который также пригнал в д.Осеченки 

<

адрес>, где н и был обнаружен и изъят, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ни размер похищенного, ни его стоимость не оспаривает.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: 

по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6:

- заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП 

<

номер> от 

<

дата> в дежурной части Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 

<

дата> по 11 часов 00 минут 

<

дата> путем повреждения навесного замка в жилой бытовой комнате, а также путем повреждения оконного проема жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило, принадлежащее ей инструменты, а именно: болгарка «Макита», бензотример «АС-КО», две тепловые пушки, взрослый велосипед синего цвета, бензопилу «Нантер», катушку с прово

<

адрес> метров, электрический чайник «Дексп», электрический лобзик, набор инструментов, светодиодный фонарь и садовую тачку. Сумма ущерба составляет 80 000 рублей, что является для нее значительным;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой и фототаблицей к нему от 

<

дата> в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Инструменты, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. 2, при производстве которого обнаружен и изъят бензотример «АС-КО;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему – в ходе которого, осмотрен участок 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., д. Осеченки, КИЗ Осеченки, при производстве которого было обнаружено и изъято: садовая тачка, тепловая пушка желтого цвета марки «Баллу 3000», тепловая пушка марки «Баллу модели «ВКХ -5», чайник электрический, удлинитель «Союз», лобзик электрический, фонарь, коробка с набором инструментов;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой и фототаблицей к нему – в ходе которого осмотрен участок местности, дом и жилая надворная постройка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления;

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому обвиняемый ФИО11, с участием защитника – адвоката ФИО5, добровольно показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений на территории рп. Быково и рп. Ильинский Раменского г.о. 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензотриммер марки «АС-КО» черно-желтого цвета, изъятый в ходе осмотра происшествия от 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>; садовая тачка серого цвета на одном колесе с ручками красного цвета; тепловая пушка фирмы «Баллу» модель «BHP-P-3» черно-желтого цвета; тепловая пушка фирмы «Баллу» модель «ВКХ-5» черно-желтого цвета; светодиодный фонарь марки «СДО-5 серии Про» черного цвета; лобзик электрический фирмы «Инстар» серийного номера 20170701010989 бирюзового цвета; металлическая катушка фирмы «Союз»; набор инструментов фирмы «Икеа», состоящий из молотка-гвоздодёра, разводного гаечного ключа, шуруповерта, бортика, проскогубцев, набора насадок; электрический чайник фирмы «Дексп» в металлическом корпусе – изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>.;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО6 среди предъявленных ей на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащий ей электрический чайник фирмы «Дексп» в металлическом корпусе, который был похищен у нее из дома по адресу: 

<

адрес>. Данный электрический чайник фирмы «Дексп» в металлическом корпусе она опознает по внешнему виду, размеру, другим индивидуальным признакам и характерным особенностям;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО6 среди предъявленных ей на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащий ей набор инструментов фирмы «Икеа», состоящий из молотка-гвоздодёра, разводного гаечного ключа, шуруповерта, бортика, проскогубцев, набора насадок, который был похищен у нее из дома по адресу: 

<

адрес>. Данный набор инструментов фирмы «Икеа», состоящий из молотка-гвоздодёра, разводного гаечного ключа, шуруповерта, бортика, проскогубцев, набора насадок, она опознает по внешнему виду, размеру, другим индивидуальным признакам и характерным особенностям;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО6 среди предъявленных ей на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащий ей бензотриммер марки «АС-КО» черно-желтого цвета, который был похищен у нее из дома по адресу: 

<

адрес>. Данный бензотриммер марки «АС-КО» черно-желтого цвета, она опознает по внешнему виду, размеру, другим индивидуальным признакам и характерным особенностям;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО6 среди предъявленных ей на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащую ей садовую тачку серого цвета на одном колесе с ручками красного цвета, которая была похищена у нее из дома по адресу: 

<

адрес>. Данная садовая тачка серого цвета на одном колесе с ручками красного цвета, она опознает по внешнему виду, размеру, другим индивидуальным признакам и характерным особенностям;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО6 среди предъявленных ей на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащий ей лобзик электрический фирмы «Инстар» серийного номера 20170701010989 бирюзового цвета, который был похищен у нее из дома по адресу: 

<

адрес>. Данный лобзик электрический фирмы «Инстар» серийного номера 20170701010989 бирюзового цвета, она опознает по внешнему виду, размеру, другим индивидуальным признакам и характерным особенностям;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО6 среди предъявленных ей на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащую ей металлическую катушку фирмы «Союз», которая была похищена у нее из дома по адресу: 

<

адрес>. Данную металлическую катушку фирмы «Союз», она опознает по внешнему виду, размеру, другим индивидуальным признакам и характерным особенностям;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО6 среди предъявленных ей на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащий ей светодиодный фонарь марки «СДО-5 серии Про» черного цвета, который был похищен у нее из дома по адресу: 

<

адрес>. Данный светодиодный фонарь марки «СДО-5 серии Про» черного цвета, она опознает по внешнему виду, размеру, другим индивидуальным признакам и характерным особенностям;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО6 среди предъявленных ей на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащий ей тепловую пушку фирмы «Баллу» модель «ВКХ-5» черно-желтого цвета, которая была похищена у нее из дома по адресу: 

<

адрес>. Данную тепловую пушку фирмы «Баллу» модель «ВКХ-5» черно-желтого цвета, она опознает по внешнему виду, размеру, другим индивидуальным признакам и характерным особенностям;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО6 среди предъявленных ей на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащий ей тепловая пушка фирмы «Баллу» модель «BHP-P-3» черно-желтого цвета, которая была похищена у нее из дома по адресу: 

<

адрес>. Данную тепловая пушка фирмы «Баллу» модель «BHP-P-3» черно-желтого цвета, она опознает по внешнему виду, размеру, другим индивидуальным признакам и характерным особенностям;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Ксиоми» модели «Редми 9А» в корпусе темно синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра Чебан Сержиу от 

<

дата>;

- показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что в её собственности имеется земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на который она приезжает каждые выходные; 

<

дата> она приезжала на указанный участок, занималась своими делами; на участке располагается двухэтажный жилой дом и жилое бытовое помещение, около 18 часов 00 минут уехала к себе домой; все имущество, находящееся на территории участка и внутри жилого бытового помещения, было на месте; обстановка в помещении жилого дома была не нарушена, она закрыла входную дверь жилого дома, жилого бытового помещения и калитку на участок, после чего уехала по месту своей регистрации; 

<

дата> около 11 часов 30 минут снова приехала на указанный участок и обнаружила кражу из жилого дома и жилой бытовки, так из жилой бытовки были похищены: бензотример марки «АС-Ко», две тепловые пушки фирмы «Баллу», болгарка марки «Макита», бензопила «Хантер», велосипед синего цвета, катушка с проводом – 50 метров, светодиодный фонарь; из жилого дщома были похищены: электрический чайник фирмы «Дексп», электрический лобзик, набор инструментов фирмы «Икея», а с территории участка садовая тачка на одном колесе, стоимость похищенного на момент совершения кражи оценивает в сумму 52 500 рублей, что с учетом её зарплаты является для нее значительным материальным ущербом;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что 

<

дата> около 09 часов 50 минут в магазин «Инструменты», расположенный по адресу: 

<

адрес> стр. 2, где он работает, пришел неизвестный ему ранее мужчина славянской внешности, который предложил купить у него тример; он сказал, что купит его за 1000 рублей, мужчина согласился; он отдал ему 1000 рублей наличными купюрами, забрал тример и мужчина ущел;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что по адресу 

<

адрес>., она проживает в деревянном доме вместе со своим сожителем ФИО8 с июня 2022 года, с подсудимым знакома с лета 2022 года, в августе 2023 года, точную дату она не помнит, подсудимый пришел к ним и сказал, что его выгнали с работы в поселке Быково, и попросил пожить у них, они согласились; в начале октября, точную дату она не помнит, подсудимый пришел к ним домой и принес различные инструменты, которые, как он сказал, взял с рабочего места и попросил сложить его в доме, а именно: бензиновый триммер, бензопилу, болгарку, перфоратор, насос для автомобиля, светильники для сада, автономный обогреватель (воздушная пушка) 2 штуки, железную тележку на одном колесе (садовая тачка); примерно через пару дней, решили выпить спиртные напитки, и подсудимый спросил, кому можно продать вещи, которые он принес ранее; все вместе решили пойти на строящийся объект, расположенный возле 

<

адрес> в д. Осеченки, там они продали неизвестным лицам азиатской внешности за 1800 рублей пилу и болгарку, которые принес к ней домой ранее подсудимый, после чего, на эти денежные средства, купили продукты питания и алкогольную продукцию; на следующий день также продали бензиновый триммер, 

<

дата> на территории своего участка видела мотоцикл, позвонила в службу по номеру 112 и сообщила, что у нее на участке в сарае стоит неизвестный ей мотоцикл, который неизвестно откуда там взялся, но в этот момент рядом находился подсудимый и все это слышал, после чего быстро собрался и скрылся в неизвестном ей направлении; в этот же день, к ним в адрес приехали сотрудники полиции, сообщили, что вышеуказанный мотоцикл является краденным, после чего, составили какие-то документы, взяли объяснение, она везде расписалась и они уехали; о том, что все вещи, которые приносил подсудимый, являются краденными, не знала, думала, что вещи принадлежат ему, так как он сам ей об этом говорил ранее, когда их приносил;

- показаниями свидетеля ФИО8, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1; 

по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО9: 

- сообщением о преступлении (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), поступившем в ФИО3 МУ МВД России «Раменское» 

<

дата> в 00 часов 09 минут от ФИО1 о том, что по адресу 

<

адрес>, д. Осеченки, тер. КИЗ Осеченки, знакомый оставил свои вещи;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от 

<

дата> – в ходе которого, осмотрен участок 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при производстве которого обнаружен и изъят питбайк;

- заявлением ФИО9, зарегистрированным в КУСП 

<

номер> от 

<

дата> в дежурной части Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 01 часов 00 минут 

<

дата> по 08 часов 00 минут 

<

дата> похитило принадлежащий ей питбайк бело-фиолетового цвета, стоимостью 38 000 рублей, который стоял с торца 

<

адрес>. Ущерб для нее значительный; 

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от 

<

дата> – в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от 

<

адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства питбайк фирмы «Кая», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО9 среди предъявленных ей на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащий ей питбайк фирмы «Кая», который был похищен у нее из у торца 

<

адрес>, который расположен по 

<

адрес>. Данный питбайк фирмы «Кая», она опознает по форме, марке, размерам, цвету, наклейкам, имеющимся на корпусе, а также по индивидуальным потертостям и трещинам;

- показаниями потерпевшей ФИО9, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что в её собственности имеется питбайк фирмы «Кая», который она приобретала около года назад за 38 000 рублей для своего старшего сына – Никиты, около 01 часа 00 минут 

<

дата> сын приехал на указанном выше питбайке и припарковал его у торца 

<

адрес>, под деревом, пристегнув его тросовым замком к колесу, стоящего рядом питбайка, который также является ее собственностью, около 08 часов 00 минут 

<

дата> сын вышел из дома и обнаружил отсутствие питбайка фирмы «Кая»; тросовый замок, которым сын пристегнул два питбайка между собой, тоже отсутствовал; в результате кражи ей был причинен материальный ущерб в размере 38 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она официально не трудоустроена, и на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что по адресу МО., Раменский г.о., КИЗ Осеченки, 

<

адрес>., она проживает в деревянном доме вместе со своим сожителем ФИО8 с июня 2022 года, с подсудимым знакома с лета 2022 года, в августе 2023 года, точную дату она не помнит, подсудимый пришел к ним и сказал, что его выгнали с работы в поселке Быково, и попросил пожить у них, они согласились; в начале октября, точную дату она не помнит, подсудимый пришел к ним домой и принес различные инструменты, которые, как он сказал, взял с рабочего места и попросил сложить его в доме, а именно: бензиновый триммер, бензопилу, болгарку, перфоратор, насос для автомобиля, светильники для сада, автономный обогреватель (воздушная пушка) 2 штуки, железную тележку на одном колесе (садовая тачка); примерно через пару дней, решили выпить спиртные напитки, и подсудимый спросил, кому можно продать вещи, которые он принес ранее; все вместе решили пойти на строящийся объект, расположенный возле 

<

адрес> в д. Осеченки, там они продали неизвестным лицам азиатской внешности за 1800 рублей пилу и болгарку, которые принес к ней домой ранее подсудимый, после чего, на эти денежные средства, купили продукты питания и алкогольную продукцию; на следующий день также продали бензиновый триммер, 

<

дата> на территории своего участка видела мотоцикл, позвонила в службу по номеру 112 и сообщила, что у нее на участке в сарае стоит неизвестный ей мотоцикл, который неизвестно откуда там взялся, но в этот момент рядом находился подсудимый и все это слышал, после чего быстро собрался и скрылся в неизвестном ей направлении; в этот же день, к ним в адрес приехали сотрудники полиции, сообщили, что вышеуказанный мотоцикл является краденным, после чего, составили какие-то документы, взяли объяснение, она везде расписалась и они уехали; о том, что все вещи, которые приносил подсудимый, являются краденными, не знала, думала, что вещи принадлежат ему, так как он сам ей об этом говорил ранее, когда их приносил;

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы в отношении потерпевшей ФИО9 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. О размере и значительности причиненного ущерба свидетельствует стоимость похищенного, доход и материальное, а также семейное положение потерпевшей ФИО9, а также отсутствие у потерпевшей постоянного источника дохода, поскольку на момент совершения преступления она была безработной. В отношении потерпевшей ФИО6 действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. О размере и значительности причиненного ущерба свидетельствует стоимость похищенного, доход и материальное, а также семейное положение потерпевшей ФИО6

Вина подсудимого подтверждается совокупностью вышеуказанных письменных доказательств и показаниями указанных потерпевших и свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого, результатами проверки его показаний на месте совершения преступлений. 

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступления были совершены ФИО11 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, участвуя в проверке его показаний на месте совершения преступлений, в ходе которых были установлены места совершения преступления, способствовал возврату похищенного у потерпевших имущества, похищенное имущество потерпевшим возвращено, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступлений в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая, что данных, свидетельствующих о влиянии алкогольного опьянения на характер совершенных подсудимым преступлений, не ирмеется, суд не признает его отягчающим наказание подсудимого обстоятельств.

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены умышленные, корыстные, тяжкое, и средней тяжести преступления, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы в силу ст.73, 64 УК РФ нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания, считая нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Чебана Серджиу признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание 

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - один год лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Чебан Серджиу в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО12 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Ксиоми» модели «Редми 9А» в корпусе темно синего цвета - вернуть по принадлежности, в случае невостребования- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: