дело № 2-52/2025

УИД № 19RS0005-01-2024-001196-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ 3 февраля 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Шатковой Е.А., 

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Зуржевич ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 233,80 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 449,57 рублей, просроченный основной долг – 64 784,23 рубля, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании вышеуказанного кредитного договора, подписанного в электронном виде простой электронной подписью, выдало кредит ФИО6 в сумме 268 292,68 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. В связи с нарушением обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, с 13 мая 2024 года по 17 октября 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 70 233,80 рублей. Заемщик умер 28 января 2024 года, заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является ФИО1 Жизнь и здоровье заемщика застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от 3 декабря 2025 года привлечена в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, судом приняты меры к их уведомлению о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3, уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (абз. 2 п. 36). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Из содержания пунктов 60, 61 вышеназванного постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в случае принятия наследства, в независимости от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как следует из материалов, 8 июня 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 268 292,68 рублей под 18,90% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и в размере, предусмотренные договором (л.д. 19).

Сторонами определен порядок возврата кредита, платеж заемщика составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 944,91 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца (п.п. 6 указанного договора).

Договор потребительского кредита подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В этот же день 8 июня 2021 года между ФИО6 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (л.д. 56-58).

Зачисление денежных средств на счет заемщика ФИО6 на указанных в договоре потребительского кредита условиях подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 21 сентября 2024 года и выпиской (л.д. 20, 21).

Банком обязательства по предоставлению кредита в соответствии с договором потребительского кредита выполнены надлежащим образом, однако задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору на 17 октября 2024 года составляет 70 233,80 рублей, из них: просроченные проценты – 5 449,57 рублей, просроченный основной долг – 64 784,23 рубля (л.д. 7-18). 

Согласно копии свидетельства о смерти № от 17 июля 2024 года ФИО6 умерла 28 января 2024 года (л.д. 79).

Смерть заемщика ФИО6 признана страховым случаем, выгодоприобретателю в рамках кредитного договора № от 8 июня 2021 года осуществлена страховая выплата в размере 104 634,56 рублей, которой не хватило для полного погашения задолженности.

Из наследственного дела № на имущество ФИО6 следует, что наследником принявшим наследство является дочь ФИО1 (л.д. 80-81).

На момент смерти ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 88).

Вместе с умершей по данному адресу проживают ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 14 февраля 2024 года (л.д. 84).

ФИО2 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6, либо об отказе от наследства к нотариусу не обращалась.

Поскольку ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по одному адресу с умершей ФИО6, суд считает ее фактически принявшей наследство.

В состав наследственного имущества входит, в том числе, квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 101, 104).

Согласно материалам дела, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января 2022 года составляет 115 608,64 рублей, квартиры по состоянию на 1 января 2023 года – 2 075 688,5 рублей (л.д. 103, 104-105).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из того, что размер кредитных обязательств наследодателя менее стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в установлении рыночной стоимости наследственного имущества.

Ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти ФИО6 сторонами не заявлялось, возражений по стоимости наследственного имущества не поступало.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников заемщика задолженности по договору потребительского кредита, образовавшейся в связи со смертью ФИО6, являются обоснованными.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору о возврате кредита и уплате процентов ответчиками ФИО1 и ФИО2, не представлено, суд полагает возможным исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 7 ноября 2024 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. 

С учетом приведенной нормы права в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Зуржевич ФИО12, ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зуржевич ФИО14, ФИО2 ФИО15 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита № от 8 июня 2021 года в размере 70 233,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64 784,23 рублей, просроченные проценты – 5 449,57 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шаткова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2025 года.