УИД 23RS0№-24

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 августа 2024 года 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Адлерский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>.1. ДТП произошло с участием транспортных средств: Chery Tiggo 7 Pro г/н A888BA42, под управлением ФИО1, собственником транспортного средства является ООО "ФИО4", и транспортного средства Kia Rio г/н №, под управлением ФИО3, собственник транспортного средства ФИО2. Виновником ДТП является водитель - ФИО3, в действиях которого установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro г/н A888BA42 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования No 21004C5GS7668 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.10.2016г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 606 080,00 рублей. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 804 835,00 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей по данному страховому случаю несет СПА «Ингосстрах». С учетом изложенного САО «ВСК» просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму убытков в размере 404 835,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 248,35 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не яки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст.113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности обстоятельств возлагается на истца, отсутствие хотя бы одного из которых является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Из административного материала по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>.1. ДТП произошло с участием транспортных средств: Chery Tiggo 7 Pro г/н A888BA42, под управлением ФИО1, собственником транспортного средства является ООО "ФИО4", и транспортного средства Kia Rio г/н №, под управлением ФИО3, собственник транспортного средства ФИО2.

Виновником ДТП является водитель - ФИО3, в действиях которого установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № по делу об АП. 

Гражданская ответственность владельца ТС Kia Rio г/н №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» по полису ААС №. 

Транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro г/н A888BA42 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №C5GS7668 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.10.2016г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности. 

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 606 080,00 рублей. 

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 804 835,00 рублей. 

В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей по данному страховому случаю несет СПА «Ингосстрах». Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в порядке суброгации, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 404 835,00 рублей из расчета: 804 835,00 рублей (размер выплаченного истцом по договору КАСКО страхового возмещения) - 400 000 рублей (размер перечисленного СПАО «Ингострах» истцу страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО).

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца САО «ВСК» подлежат убытки истца в порядке суброгации по 404 835,00 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 248,35 рублей, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 404 835 (четыреста четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 248 (семь тысяч двести сорок восемь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец