Дело № 1-505/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 01 декабря 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А., при секретаре судебного заседания Колесниковой А.М., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н., 

защитника – адвоката Яблоковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской конторы № 

<

адрес> №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-45 часов ФИО1, находясь на участке местности напротив дома по адресу: 

<

адрес>, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышлено нарвал листья и верхушки конопли, которые сложил в пакет, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» массой 30 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Однако около 18-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, увидев сотрудников полиции, выбросил пакет и был задержан. В ходе осмотра места происшествия - участка местности напротив дома по адресу: 

<

адрес>, проведенного в период с 20-10 часов до 20-40 часов ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное ФИО1, наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, пояснив, что нарвал наркотическое средство, сложил его в пакет, но увидев сотрудников полиции, выбросил пакет. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов он вместе с ФИО12 проходил мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>. Напротив этого дома, увидев растущую коноплю, он около 18-45 часов нарвал листья и верхушки растения, положил их в пакет, что бы в последующим высушить и употребить. ФИО13 ждали его в стороне. Возвращаясь к ним, он увидел автомобиль полиции и выбросил пакет в кусты. Их задержали. Следственно-оперативная группа в этот же день в период с 20-10 до 20-40 часов в ходе осмотра места происшествия изъяла пакет с коноплей.

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО14 ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов они вместе с ФИО1 проходили мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около металлического забора напротив указанного дома ФИО1 остановился и предложил нарвать коноплю. Они отказались, отошли в сторону и стали разговаривать. ФИО2 видел, как ФИО1 рвал коноплю. Около 18-50 часов ФИО1 направился к ним с пакетом, но увидев автомобиль полиции, выбросил его. Они были задержаны. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-10 часов до 20-40 часов она, являясь следователем, с соблюдением всех процессуальных правил проводила осмотр места происшествия – участка местности между металлическим ограждением и проезжей частью, на расстоянии 16 метров от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения в виде листьев и верхушек, похожее на коноплю. В результате исследования было установлено, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 30 граммов. В ходе разбирательства было установлено, что наркотик приобрел ФИО1 для личного употребления, но увидев сотрудников полиции, выбросил пакет.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, сотрудников полиции, согласно которым в ходе несения службы около 18 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> были замечены ФИО15, стоявшие в стороне, и ФИО1, который срывал и складывал в пакет листья и верхушки растения, похожего на коноплю. Увидев их, ФИО1 выбросил пакет в кусты. Все трое были задержаны. Вызванная следственно-оперативная группа, изъяла выброшенный ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения. 

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-10 до 20-40 часов они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного у дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен пакет с листьями и верхушками растения, похожего на коноплю, который был упакован и опечатан.

Рапортом сотрудника полиции ФИО16, согласно которому в ходе несения службы были замечены около 18-50 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО1. Последний срывал растение, похожее на коноплю и складывал его в пакет.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе чего был изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Отношением на исследование, справкой об исследовании, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составила 30 грамм.

Протоколом осмотра наркотического вещества, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, указал место и время приобретения наркотического средства.

Заключением эксперта №, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 30 грамм.

Согласно заключения наркологической экспертизы, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим и психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований для сомнения в достоверности показаний подсудимого, свидетелей по делу у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего:

Вывод о виновности ФИО1 в совершении умышленного незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, основан на признательных показаниях ФИО1, данных в ходе дознания, показаниях свидетелей ФИО18, а также заключении эксперта, протоколе осмотра места происшествия и указанных выше письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям указанным свидетелям у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами. Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта, обоснованность которого также не вызывает сомнения у суда. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1, незаконно приобретая наркотическое средство, заведомо знал о его свойствах. 

Наличие умысла у подсудимого ФИО1, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, подтверждают установленные судом обстоятельствами о том, что он осознавал незаконность получения наркотического средства.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и родственников, наличие малолетних детей 2012, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, исходя из целей и задач уголовного наказания и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд принимает во внимание и учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, а также наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, сведения о характере совершенного преступления, личности ФИО1 и считает справедливым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом сведений о личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому иного более мягкого наказания, а так же наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает. 

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В связи с тем, что в судебном заседании не установлены основания для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскивает с последнего издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в дни, установленные указанным органом, 

<

данные изъяты> 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в размере 3.795 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Е.А. Авдеев