Дело № 2-840/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2024-000946-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 апреля 2011 года № № за период с 5 апреля 2011 года по 14 марта 2024 года в сумме 50985 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1729 руб. 56 коп. 

В обоснование иска указано, что 5 апреля 2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на основании которого ответчику открыт банковский счет № №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита за период с 5 апреля 2011 года по 14 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 50985 руб. 39 коп., которую АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 апреля 2011 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту и открыть банковский счет для осуществления операций по счету с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств, установить лимит и осуществлять кредитование счета (л.д. 7, 8-15).

Подлинность подписи в указанном заявлении ответчиком не оспаривалась.

Как следует из указанного заявления, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением являются Условия предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Условия и Тарифы), с которыми заемщик ознакомлена и которые обязалась исполнять, при этом принятием банком предложения о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты являются действия по открытию счета.

Согласно выписки по счету ФИО2, начиная с 5 апреля 2011 года, снимала с карты «Русский Стандарт» наличные денежные средства и рассчитывалась картой за покупки, при этом погашение минимального ежемесячного платежа по карте ответчиком не производилось (л.д. 16-19).

В соответствии с пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного требования является день его формирования и направления клиенту.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору АО «Банк Русский Стандарт» 6 января 2017 года в адрес ответчика направлен заключительный счет, согласно которого задолженность ответчика перед банком составляет 109985 руб. 39 коп., после чего ответчиком в период с 16 декабря 2022 года по 14 февраля 2024 года образовавшаяся задолженность была частично погашена (л.д. 20).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от 5 апреля 2011 года № № составляет 50985 руб. 39 коп. (л.д. 22). 

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от 5 апреля 2011 года № № в сумме 50985 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1729 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от 5 апреля 2011 года № № за период с 5 апреля 2011 года по 14 марта 2024 года в сумме 50985 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1729 рублей 56 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В. 

***

***

***