12-550/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 27 июня 2017 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, проживающей в 

<

адрес>, на постановление № по делу об административном правонарушении от 07 мая 2017 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 07.05.2017 г. ФИО1 за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ на основании ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере восьмисот рублей за то, что 07.05.2017 в 21:38:40 на перекрестке ул. Мира и ул. Чапаева в городе Нижневартовске (географические координаты 60° 56" 20" с.ш. 76° 35" 44" в.д.), водитель, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, двигаясь по ул. Мира в направлении от ул. Дружбы - Народов к ул. Нефтяников, не выполнил требования ПДД об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ,

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить. В обоснование своих доводов указала, что ей принадлежит автомобиль с регистрационными знаками № в фотографии, сделанной со специального технического средства видно, что номер автомобиля другой - №. В указанное время и дату она находилась в Урае со своей семьей и не могла совершить указанного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (л.д. 17).

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему.

При просмотре в судебном заседании видеофиксации усматривается, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***> нарушает п.6.13 ПДД РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что события, которое указано в постановлении об административном правонарушении № от 07.05.2017 г., не было. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 07.05.2017 г. по делу об административном правонарушении инспектора, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу прекратить при отсутствии события административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К.Коваленко