Дело № 1-152-2024

УИД 59RS0001-01-2024-001329-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

защитника Фролова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...:

Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( 2 преступления) в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору от Дата Орджоникидзевского районного суда Адрес к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей,

Освободившегося Дата условно-досрочно на 3 месяца 27 дней, штраф уплачен Дата ( с учетом приговора от Дата мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес)

Дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района Адрес по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по отбытии наказания

Дата Свердловским районным судом Адрес по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Дата в вечернее время, но не позднее 18 час, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в гостях у малознакомого .. в Адрес, расположенной по адресу: Адрес, увидев в квартире представляющие материальную ценность две стиральные машины, принадлежащие .., действуя из корыстных побуждений, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дата в вечернее время, но не позднее 18.00 часов, ФИО1, находясь в Адрес по адресу: Адрес, дождавшись, когда находящийся в квартире .. уснул, и за его преступными действиями не наблюдает, преследуя корыстную цель, потребовал, чтобы находящаяся в квартире знакомая .. помогла ему вынести из квартиры чужое имущество. .. отказалась участвовать в преступных действиях ФИО1 После чего ФИО1, угрожая применением насилия, вновь высказал .. требование ему помочь, нанес ей удар рукой в область носа. .., опасаясь применения физического насилия со стороны ФИО1, была вынуждена ему помочь. ФИО1, продолжая свои преступные намерения, осознавая, что .. понимает противоправный характер его действий, с её помощью, вынес из квартиры имущество, принадлежащее .., на общую сумму 15780 рублей: стиральную машину «LG» модель «...» (...) стоимостью 2 100 рублей, стиральную машину «...» модель «...» (...), стоимостью 13 680 рублей, коробку конфет, похитив их.

Далее ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, в подъезде дома был обнаружен соседкой .., находящейся за дверью своей квартиры, которая увидев, что он похищает принадлежащее .. имущество, потребовала прекратить преступные действия. ФИО1, понимая, что застигнут на месте совершения преступления и, его преступные действия стали носить открытый характер, не реагируя на правомерное требование .., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества .., с целью доведения преступления до конца и удержания при себе похищенное имущество, вынес его из подъезда с помощью ..

Однако преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления ..

Подсудимый в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Из его показаний в ходе предварительного расследования следует, что в дневное время в сентябре 2023 года со своей сожительницей .. находился по адресу: Адрес, ему поступил звонок от .., который позвал его употребить спиртные налитки у его друга ... По приезде к остановке «...» он и .. встретились с .. и .., пошли домой к ... Через некоторое время .. ушел из квартиры, .. лег спать. После чего у него возник умысел украсть стиральные машинки. Он попросил у .. сотовый телефон и позвонил по объявлению о покупке стиральных машин. Он сказал ФИО14 чтобы она помогала ему спускать стиральные машинки к подъезду, затем заставил помогать ему. Когда начали спускать стиральные машины, совместно с .. спускали в два подхода по стиральной машине к дверям подъезда. После того, как спустили вторую стиральную машину, через некоторое время вышла женщина, соседка .., и стала ему угрожать, что вызовет полицию.Через некоторое время вышел .., что-то сказал ему, развернулся и зашел в подъезд. Затем они с ФИО2 ушли на автобусную остановку 

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Из показаний потерпевшей .. следует, что проживает по адресу: ...... 04.09.2023г. в 21:00 часов она ушла в Адрес, поскольку .. начал употреблять спиртные напитки. 05.09.2023г. примерно в 06:30 часов зашла в свою квартиру, сын спал, рядом находился ранее незнакомый мужчина. Она уехала на работу, входную дверь закрыла на замок. Около 18:00 часов ей позвонила жена ее сына .. и сказала, что из ее квартиры выносят стиральные машины. Домой приехала около 18.40 час, возле подъезда стояли две её стиральные машины. В её квартире находились сотрудники полиции, .. и сын .. Стиральную машину «LG» модель «...» (...) оценивает в 2 100 рублей, стиральную машину «...» модель «...» (...), в сумме 13 680 рублей (л.д. 88-91).

Из показаний свидетеля .. следует, что Дата употреблял алкоголь у .. по адресу: Адрес, затем лег спать. 

года он и .. проснулись примерно в 09:00 часов утра. .. заложил телевизор. Затем позвонил ФИО1 и предложил встретиться, он сказал адрес. ФИО1 приехал с девушкой, стали распивать спиртные напитки.Ушел он около 17 час, в квартире остались .., .. и ФИО1 (том 1 л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля .. следует, что в сентябре 2023 года они с ФИО1 поехали в гости на «...», их встретили .., .., начали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время .. ушел домой. .. уснул, она и ФИО1 продолжили употреблять алкогольные напитки. Затем ФИО1 кому-то позвонил и начал договариваться о продаже стиральных машинок, которые находились в квартире. ФИО1 сказал ей, что ему надобиться помощь, чтобы спустить стиральные машинки, она отказалась ему помогать. После чего ФИО1 нанес ей .... Они спустили стиральные машины, Портных был с пакетами, что было внутри, не знает. Затем к подъезду спустилась соседка, которая стала говорить, что вызовет полицию, началась перепалка. Портных сообщил, что нужно уходить, и они пошли на автобусную остановку. После чего по приходу ФИО1 отдал ей один пакет, второй пакет оставил у себя. Портных соседке сказал, что они переезжают и это его вещи. Соседка вышла на дорогу у подъезда и кому-то звонила, разговорила. ( том 1 л.д. 103-105, том 1 л.д. 59-65, том 2 л.д. 18-19)

Из показаний свидетеля .. следует, что проживает с матерью .. по адресу: Адрес. Дата он находился дома с .. и неизвестной ему женщиной, которая через некоторое время ушла. 

Дата с ним по вышеуказанному адресу выпивали .., неизвестные мужчина и женщина, затем он уснул. Когда проснулся, то обнаружил, что отсутствует стиральная машинка, которая стояла в комнате и была не подключена. После чего он пошел проверить в ванную комнату, и обнаружил, что отсутствует стиральная машина. Он сразу вышел в подъезд, спустился на крыльцо, где стояли 2 стиральные машины, принадлежащие его матери .. Также на крыльце рядом стояли неизвестные ему мужчина и женщина, которые ранее были у него в квартире. Он сказал им, что вызовет полицию после зашел в квартиру, так как был уверен, что они не унесут стиральные машины. После чего он вернулся в квартиру и лег спать. Проснулся когда приехали сотрудники полиции, и пришла его мать. ( том 1 л.д. 56-58)

Из показаний свидетеля .. следует, что проживает по адресу: Адрес, .... Дата видела как .. заходил в подъезд их дома с незнакомыми мужчиной и женщиной. Затем в глазок увидела как они поднимались на 4 этаж. Примерно в 17:00 часов она услышала голоса в подъезде, посмотрев в глазок входной двери, увидела вновь неизвестных мужчину и женщину. Мужчина говорил женщине тащить что- то по лестнице, она увидела, как в подъезде они спускают стиральные машинки, которые принадлежали .. Она стала говорить незнакомому ей мужчине через дверь, откуда и зачем тащит стиральные машинки. Мужчина ей ответил, что они переезжают, но она не поверила. Она вышла на улицу и увидела, что стиральные машинки стоят возле входной двери в подъезд. Она стала разговаривать с мужчиной и женщиной. Через некоторое время вышел .., который был с признаками алкогольного опьянения, и сказал неизвестным, что вызовет полицию. После чего .. развернулся и зашел в подъезд (том 1 л.д.46-47,108-110).

Из показаний свидетеля .. следует, что .. приходится ей дочерью. Дочь стала проживать с Портных, и он наносил ей побои, о которых сообщала ей. ( том 2 л.д.5-7).

Кроме этого, вина подсудимого также подтверждается имеющимися в уголовном деле документами: 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория дома и квартиры по адресу: Адрес, ул. ш. Космонавтов, 108-36, дверь в подъезд оборудована домофоном, При входе в подъезд, около подъезда с левой стороны стоят две стиральных машины: 1) марки «LG» серого цвета. Надпись модели: ..., при осмотре видимых повреждений не имелось, имеется дисплей с кнопками. 2) марки «Индезит» белого цвета, на задней стенке название модели «...» модель «...». В дальнейшем две стиральные машины были переданы заявительнице на ответственное хранение (т.1 л.д.8-13),

заключением специалиста №/р, согласно которому рыночная стоимость стиральных машин, по состоянию на период с Дата по Дата составляет: стиральная машина LG 6 килограмм, ..., корпус серого цвета, приобретена Дата. Стиральная машина около трёх лет находится в неисправном состоянии - 1 100 рублей; Стиральная машина Indezit 6 килограмм, ..., корпус белого цвета, приобретена летом 2021 года - 13 680 рублей, (том 1 л.д. 100-101),

протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому .. опознала в лице, изображенном на фотографии №, лицо совершившее преступление по адресу: Адрес, ул.ш. Космонавтов, 108, который с незнакомой девушкой из Адрес вынесли 2 стиральные машины, опознает по признакам, глазам, взгляду, носу, плотному телосложению, опознала ФИО1

( том 1 л.д 48-52),

заключением эксперта №, согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезок полиэтиленовой ленты с липким слоем №, два следа ладоней, скопированные на отрезки полиэтиленовой ленты с липким слоем №№,7, изъятые в результате осмотра места происшествия по факту кражи по адресу: г. ..., оставлены Портных - ... рук. (том 1 л.д.79-86).

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной. 

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Просила квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку действия подсудимого, направленные на совершение грабежа, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Вина подсудимого, помимо его показаний о совершении им преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Согласно показаниям свидетеля .., действия подсудимого по хищению имущества, стали очевидными и открытыми, она, увидев как он похищает имущество, через глазок двери просила его прекратить преступные действия. Однако подсудимый свои действия не прекратил, перенес имущество к подъезду, и оставил его. Таким образом, свои умышленные действия, направленные на совершение грабежа, не были доведены до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Они взаимосвязаны между собой и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей не установлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, назначая наказание, учитывает требования ст. ст.6, 43 УК РФ, в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной ( л.д.66), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Невозможность изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, обусловлена наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

Кроме того, отсутствует возможность применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку подсудимый ранее был осужден за тяжкое преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не имеется. 

Суд определяет размер наказания с учетом требований ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – две стиральные машины следует оставить у потерпевшей ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.12.2023 года Свердловского районного суда г. Перми, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН ..., Отделение Пермь Банка России /УФК по Адрес, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, код ... УИН №. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 18.12.2023 года Свердловского районного суда г. Перми с 16.10.2023 до вступления приговора в законную силу, то есть до Дата из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; по настоящему делу с 04.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18.12.2023 с 10.01.2024 до 04.06.2024 из расчета один день за один день.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: две стиральные машины оставить у потерпевшей ..

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья О.С. Лядова