№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Бжицких ФИО4 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» о возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы; возложении обязанности по перерасчету и начислению страховой пенсии по старости с даты обращения за ее назначением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» о возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы; возложении обязанности по перерасчету и начислению страховой пенсии по старости с даты обращения за ее назначением, мотивировав свои требования тем, что ответчиком при назначении пенсии по старости не были учтены периоды работы истца в магазине 

<

адрес> года, в 

<

адрес>

Данное решение по мнению истца является незаконным, вынесено вопреки требованиям закона, основания для не включения указанных периодов в страховой стаж отсутствуют.

В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика включить в подсчет трудового стажа периоды работы в 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с пп.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась с заявлением в Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года №884н утверждены «Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размере, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Порядок перерасчета и корректировки размера пенсии урегулирован главой 5 указанных Правил, в соответствии с которой перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, приятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

С заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, истец представил: архивную справку от 

<

адрес>

Согласно заявления о перерасчете размера страховой пенсии, ответчиком произведен перерасчет размера пенсии истца в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ года, в страховой стаж включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанного обстоятельства, отсутствуют основания для удовлетворения искового требования о возложении обязанности на ответчика по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы.

Спорные периоды трудовой деятельности истца не были включены в страховой стаж для расчета размера пенсии при принятии решения ответчиком о назначении пенсии по старости истцу ДД.ММ.ГГГГ года, указанное решение в установленном законом порядке истцом не обжаловано, незаконным не признано, при его принятии истцу предлагалось представить документы, подтверждающие факт трудовой деятельности в спорные периоды.

С учетом указанного обстоятельства, положений ч.1 ст.23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о перерасчете и начислении пенсии истцу с момента назначения пенсии 01 января 2012 года.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бжицких ФИО5 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» о возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы; возложении обязанности по перерасчету и начислению страховой пенсии по старости с даты обращения за ее назначением, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 29 июля 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда А.В. Воронцов