Дело № 2-3025 /2019 25RS0029-01-2019-003866-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100000 руб. сроком на 6 мес. Последним днем погашения задолженности, считается ДД.ММ.ГГ. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. должник выплатил взыскателю сумму в размере 27500 руб., оставшаяся часть долга, согласно расписки составляет 72500 руб. ДД.ММ.ГГ. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 15ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. ответчик написал расписку о получении претензии, просил истца отсрочить сумму долга до ДД.ММ.ГГ. В установленный срок долг не возвращен. На дату подачи иска задолженность составляет 86195,15 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 72500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13195,15 руб., расходы по уплате госпошлины – 1363 руб.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Суд, признавая извещение ответчика надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. в долг, сроком на 6 мес.

ДД.ММ.ГГ. от истца ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате долга по расписке сроком до ДД.ММ.ГГ. Указанная претензия была получена адресатом ДД.ММ.ГГ., о чем представлено почтовое уведомление.

В последующем, ДД.ММ.ГГ. ФИО2 написал расписку ФИО1 о получении претензии по поводу долга и просил отсрочить возврат до ДД.ММ.ГГ.

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств по расписке, однако, определением от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Договор займа является реальным договором, и в силу ст. 807 ГК РФ обязательными условиями договора займа является передача заимодавцем в собственность заемщика денежных средств и обязательство последнего вернуть сумму займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается условиями договора займа (расписки).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из расчета, представленного истцом следует, что сумма основного долга составляет 72500 руб. (100000 руб. – 3500 руб. -3000 руб. -3000 руб. – 3000 руб.– 3000 руб. – 3000 руб.- 3000 руб. – 3000 руб.– 3000 руб.)

Сумма процентов за период:

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 76,85 руб. (93500 руб. х 3дн. х 10 % / 365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 570,27 руб. (90500 руб. х 23 дн. х 10 % /365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 191,78 руб. (87500 руб. х 8 дн. х 10 % / 365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 490,84 руб. (87500 руб. х 21 дн. х 9,75 %/365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 338,58 руб. (84500 руб. х 15х 9,75 % / 365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 406,87 руб. (84500 руб. х 19 дн. х 9,25 % /365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 598,97 руб. (81500 руб. х 29 дн. х 9,25 % / 365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 40,19 руб. (81500 руб. х 2 дн. х 9% /365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 677,47 руб. (78500 руб. х 35 дн. х9% / 365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 502,64 руб. (75500 руб. х 27 дн. х 9 % /365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 482,67 руб. (72500 руб. х 27 дн. х 9 % / 365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 709,11 руб. (72500 руб. х 42 дн. х 8,5 % /365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 802,96 руб. (72500 руб. х 49 дн. х 8,25 % / 365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 862,05 руб. (72500 руб. х 56 дн. х 7,75 % / 365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 625,68 руб. (72500 руб. х 42 дн. х 7,5 % / 365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 2520,12 руб. (72500 руб. х 175 х 7,25 % / 365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 1355,65 руб. (72500 руб. х 91 дн. х 7,5 % /365);

с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 2416,83 руб. (72500 руб. х 157 дн. х 7,75 % /365).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 13695,15 руб.

Проверяя представленный истцом расчет исковых требований, суд признает его верным, поскольку он соответствует условиям расписки, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически и методологически правильным, ответчиком данный расчет по существу не оспорен. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по договору займа.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 2771 руб. (1363 руб. + 1408 руб.), они подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 72500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 13695,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2771 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года.