Дело № 2- 345/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Лазуренко О.Ю.,

с участием помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ким П.В., истца ФИО1, представителя 3-го лица ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2,

5 июля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья, неустойки и компенсации морального вреда.

Указав в обоснование иска, что истец проходил службу в органах внутренних дел с сентября 1996 года. В период прохождения службы в органах внутренних дел, а именно 23 сентября 1998 года, при исполнении служебных обязанностей в должности милиционера батальона ППС милиции УВД Красноармейского района г. Волгограда истцом была получена травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба, ссадин мягких тканей головы, что подтверждается материалами служебной проверки от 4 июля 2017 года.

На момент получения травмы 23 сентября 1998 года действовал Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю з оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», который вступил в законную силу 1 июля 1998 года.

Поскольку в период действия договора наступил страховой случай, то ФИО1 являлся выгодоприобретателем.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ответчику с заявлением о выплате страховой суммы по травме и получил отказ.

Ответчик мотивировал свой отказ пропуска срока трёх лет со дня наступления страхового события, а так как после получения травмы прошло более 19 лет, то оснований для выплаты страховой суммы нет. 

ФИО1 считает данный отказ незаконным.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения, согласно которых просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объёме, т.к. им пропущен срок исковой давности 3 года. Кроме того, указали на незаконность требований истца о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> руб., поскольку на момент страхового случая действовал закон, где было предусмотрено взыскание за травму в размере 5 должностных окладов на дату события, в данном случае на 23 сентября 1998 года. Незаконно также требования о взыскании неустойки. Также просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель 3-го лица ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 поддержала.

Выслушав истца ФИО1, представителя 3-го лица ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2, заключение прокурора Ким П.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные в судебном заседании доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (ст.426 ГК РФ).

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счёт средств, представленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путём заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования( Страхователем), со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ(, действовавшей на время возникновения спорных отношений) жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, служба (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Согласно ч.4 ФЗ № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРАХОВАНИИ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ГРАЖДАН, ПРИЗВАННЫХ НА ВОЕННЫЕ СБОРЫ, ЛИЦ РЯДОВОГО И НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ, ОРГАНОВ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, СОТРУДНИКОВ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, (действовавшей на время возникновения спорных отношений )

страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжёлого или лёгкого увечья (ранения, травмы, контузии);

досрочное увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военной службы, признанных военно - врачебной комиссией ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средства и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы тяжёлого или лёгкого увечья к заявлению о выплате страховой суммы должна быть приложена, в том числе, справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 названного Федерального закона определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими органами федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Судом установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел с сентября 1996 года и по 1 ноября 2017 года.

С 2 ноября 2017 года ФИО1 – подполковник полиции, является пенсионером МВД России по Волгоградской области с 2 ноября 2017 года пожизненно (л.д.28).

В судебном заседании установлено, что в период прохождения службы в органах внутренних дел, а именно 23 сентября 1998 года, при исполнении служебных обязанностей в должности милиционера ППС милиции УВД Красноармейского района г. Волгограда, истцом была получена травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба, ссадин мягких тканей головы.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснения истца, представителя ГУ МВД России по Волгоградской области, копией заключения проверки по факту получения травмы милиционера батальона ППС местной милиции УВД Красноармейского района г. Волгограда сержантом милиции ФИО1 от 4 июля 2017 года и копией свидетельства о болезни № ФИО1 и не оспорено ответчиком (л.д. 66-72).

Согласно копии справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом от 27 октября 2017 года, выданной ФЗКУ «Медико-санитарная часть МВД России по Волгоградской области, следует, что травма полученная ФИО1 при исполнении служебных обязанностей 23 сентября 1998 года, будучи сержантом милиции, при задержании преступника, относиться к лёгкому увечью (л.д. 63).

В связи с этим, 24 ноября 2017 года истец обратился к ответчику АО «Страховая группа « УралСиб» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением в период прохождения службы лёгкого увечья и предоставил необходимые документы (л.д. 65). 

Кроме того, как следует из письма ГУ МВД РФ по Волгоградской области в адрес СК «УралСиб» от 30 ноября 2017 года. № 3/4666, также были направлены документы, необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы ФИО1 по случаю получения увечья в период прохождения службы в ОВД РФ (л.д. 52).

Однако ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения по причине пропуска истцом трёх лет со дня наступления страхового события, что подтверждается письмом АК Страховая группа «УралСиб» от 21 декабря 2017 года № 3/7-75 (л.д.13).

Не согласившись с данным отказом истец обратился в суд за защитой своих прав.

Проверяя обоснованность заявленных требований истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 6 сентября 1996 года между МВД России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» (предшественник АО «Страховая группа «УралСиб») был заключён договор № 3 обязательного государственного личного страхования военнослужащих внутренних войск и государственной противопожарной службы МВД России, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

Указанный договор между сторонами неоднократно продлевался и действовал до 15 марта 1999 года, с 16 марта 1999 был заключён новый договор № СО/77-14.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными возражениями ответчика и не оспариваются истцом и заинтересованным лицом ГУ МВД России по Волгоградской области.

Отказывая в выплате страхового возмещения ФИО1 АО Страховая группа «УралСиб» указывает на пропуск истцом срока исковой давности в суд за защитой своих прав.

Вместе с тем, суд считает данный отказ не основанным на законе.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 166 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Обязательное государственной страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравнённых к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 ст.969 ГК РФ), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинён жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы.

Следовательно, страховое обеспечение полагающееся военнослужащим и приравнённым к ним лицам в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», входит в гарантированный государством объём возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и ( или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причинённый материальный и моральный вред.

Согласно п. 1 ст. 11 названного Федерального закона выплата страховых сумм производиться страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, 24 ноября 2017 года ФИО1 обратился к ответчику АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Письмом АО «Страховая группа УралСиб» от 21 декабря 2017 г., истцу отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на истечение трёх лет со дня наступления события.

Как видно из договора от 6 сентября 1996 г. берет на себя обязательство по выплате страховой суммы по наступившему в период прохождения службы страховому случаю – при получении застрахованным лицом лёгкой травмы.

Таким образом, учитывая вышеприведённые нормы закона, и исследованные судом доказательства, обстоятельства по делу, срок исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения подлежит исчислению с момента отказа страховщиком в выплате страхового возмещения.

В связи с чем, суд считает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

В этой связи довод представителя ответчика об исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям с момента наступления страхового случая противоречит требованиям действующего законодательства.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заявляя указанную сумму истец ссылается на п. 2 ст. 5 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ при получении левого увечья, действующий на момент рассмотрения дела.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникших после введения их в действие.

Действие закона распространяются на отношения возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьёй 12 ФЗ от 8 ноября 2011 г. № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные даты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам внутренних дел Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации «установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с января 2012 г., за исключением положений, для которых этой статьёй установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьёй не придано.

Из содержания приведённых норм следует, что положение ст. 5 Федерального закона от 8 ноября 2011 г. № 309 –ФЗ устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 1 января 2012 года.

Учитывая, что страховой случай наступил в 1998 г., то есть до внесения в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ вышеуказанных изменений, право на получение названной страховой выплаты в размере фиксированной выплаты в сумме 50 000 руб. в соответствии со ст. 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. № 309-ФЗ, действующий с 1 января 2012 г., у истца не возникло.

В силу ст. 5 ФЗ № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в редакции актуальной на момент возникновения правоотношений:

Размеры страховых сумм военнослужащим и приравненным к ним в обязательном государственном страховании лицам, а в случае их гибели (смерти) выгодоприобретателям определяются исходя из окладов месячного денежного содержания этих военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и месячные оклады по воинскому (специальному) званию.

При этом военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, размеры страховых сумм определяются исходя из минимального месячного оклада по занимаемой должности и месячного оклада по воинскому званию, установленных для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

При исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержания (далее - оклады), установленные на день выплаты страховых сумм.

В случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжёлого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, лёгкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов;

Как следует из справки № 60 от 28 ноября 2017 года ГУМВД России по Волгоградской области оклады денежного содержания ФИО1 на день получения травмы составляли:

А) оклад по штатной должности 295 руб. 96 коп.

Б) оклад по специальному званию 119 руб. 82 коп.

Учитывая, что оклад ФИО1 составлял 415 руб. 78 коп., то размер полагающейся ему страховой выплаты составляет 2 078 руб. 90 коп. (415 руб. 78 коп.* 5).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 окладов за получение лёгкого увечья в сумме 2 078 руб. 90 коп. 

ФИО1 о взыскании страхового возмещения с АО «Страховая группа УралСиб» в размере 47 921 руб. 10 коп. (50 000 – 2 078 руб. 90 коп.) - отказать.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки в размере 83 000 руб. за период с 10 декабря 2017 года по 24 мая 2018 года.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», выплата страховых сумм производиться страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае не обоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведённой правой нормы, обязанность уплаты неустойки возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что АО «Страховая группа УралСиб» страховая выплата в связи с получением лёгкой травмы в период прохождения службы в органах внутренних дел ФИО1 не назначалась и не выплачивалась, поскольку между страховщиком и истцом возник спор о праве истца на получение страхового возмещения.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательств, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке (штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Принимая во внимание суд считает, что требования ФИО1 к АО «Страховая группа УралСиб» о взыскании неустойки в размере 83 000 руб. за период с 10 декабря 2017 года по 24 мая 2018 года не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования ФИО1 о взыскании страховой суммы являются имущественными, предъявлялись в рамках отношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, регулируемых специальным законодательством, а именно Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы". 

Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" компенсация морального вреда по заявленным истцом требованиям имущественного характера не предусмотрена.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав ФИО1 виновными действиями ответчика, истцом не представлено, в связи, с чем у суда отсутствуют основания, предусмотренные ст. ст. 150, 151 ГК РФ, для компенсации морального вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, а истец был освобождён от уплаты государственной пошлины за обращение в суд в силу требований закона, суд находит необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в доход муниципального образования Светлоярского района Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 2 078 (две тысячи семьдесят восемь) рублей 90 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 47 921 руб. 10 коп., неустойки в размере 83 000 руб. и компенсации морального вреда 30 000 руб. - отказать.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в доход муниципального образования Светлоярский район Волгоградской области в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено 9 июля 2018 года. 

Председательствующий: О.В.Потапова