Дело № 12-382/2020

РЕШЕНИЕ

06 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Певина Е.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 А.ича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 23 июня 2020 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

установил:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 23 июня 2020 года ФИО1 признан совершившим административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.

Как следует из указанного постановления ФИО1 в установленный ч.1 ст. 32.3 КоАП РФ срок (до 24 марта 2020 года) не оплатил штраф в сумме 1 000 рублей назначенный по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАПООД ГИБДД ГУ МВД России по НСО от 07 января 2020 года № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 с указанным постановлением не согласен, в жалобе указывает, что при внимательном изучении штрафа ГИБДД по постановлению № установил, что не видно на какой улице, каким автомобилем, какое совершено правонарушение. Факт правонарушения не зафиксирован. Беря во внимание, что правая передняя фара работает по другому, и света не видно, приходит к выводу, что это не его автомобиль и данное постановление к нему не относится. Просит отменить постановлением мирового судьи по деду № и постановление №. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что действительно имеет в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, однако автомобиль, изображенный на фото, на его автомобиль не похож, у него другая конфигурация фар, и автомобиль ниже. ДД.ММ.ГГГГ было рождество, он не помнит, чтобы в это день куда-то ездил. Полагает, что на фото изображен автомобиль на котором установлены поддельные номерные знаки, соответствующие его номерным знакам. Копию постановления от 07 января 2020 года он не получал.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПООД ГИБДД ГУ МВД России по НСО от 07 января 2020 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление должностного лица получено ФИО1 13 января 2020 года, вступило в законную силу 24 января 2020 года. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В срок, установленный ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ штраф не оплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2020 года, копией постановления от 07 января 2020 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, сведениями с сайта АО « Национальная почтовая служба» о получении ФИО1 13 января 2020 года копии постановления от 07 января 2020 года, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы в той части, что административное правонарушение, за которое ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КАП РФ им не совершалось, что на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства изображен не его автомобиль, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку вопрос о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ мировым судьей не рассматривался, к компетенции мирового судьи не относится. Установив факт вступления постановления от 07 января 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в законную силу и факт неоплаты штрафа в срок, установленный ст. 32.2. КоАП РФ, мировой судья обосновано пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательством, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 23 июня 2020 года о привлечении ФИО1 А.ича к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Е.А. Певина