Дело № 2-919/2020 

УИД 42RS0020-01-2020-001392-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Осинники 21 октября 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Лемзы А.А.

при секретаре Иващенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 139378 рублей, расходы по составлению претензии в размере 3000 рублей, расходы по составлению обращения в размере 7000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления с приложением в адрес ответчика 550 рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она направила в АО "АльфаСтрахование" заявление о возмещении убытков, в котором просила возместить вред, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное заявление было получено АО "АльфаСтрахование" ДД.ММ.ГГГГ, что подтвреждается уведомлением о вручении. За отправление заявления она понесла расходы в размере 550 рублей. В результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки "

<

данные изъяты>", г/н №.

Для оформления ДТП она воспользовалась услугами аварийного комиссара, за которые ею было оплачено 3000 рублей. Страховое возмещение должно было быть осуществлено АО "АльфаСтрахование" не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Не получив страховой выплаты, она была вынуждена обратиться в организацию 

<

данные изъяты> для проведения независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила 90083 рубля. За проведение независимой технической экспертизы ею было оплачено 9000 рублей.

Кроме того, она понесла расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия в адрес АО "АльфаСтрахование", которая вручена страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с исковым заявлением в суд.

Решением Осининковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с АО "АльфаСтрахование" в ее пользу взыскана страховая выплата в размере 91300 рублей, неустойка 50 000 рублей, финансовая санкция в размере 20650 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12500 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 45650, рублей, оплата услуг аварийного комиссара 3000 рублей, всего 225400 рублей.

Однако неустойка в полном объеме, то есть по дату фактического получения денежных средств не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" исполнило решение суда и перевело на ее счет 225400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" получило претензию с требованием о добровольном перечислении неустойки.

Требования, изложенные в претензии, страховой компанией удовлетворены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО "АльфаСтрахование" была направлена повторная претензия, которая получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ею было получено письмо из АО "АльфаСтрахование" об отказе в исполнении требований, изложенных в претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ею было зарегистрировано обращение в отношении страховой компании на сайте финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ ею было получено уведомление № У-20-97480/2040-001 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обращения к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ею было получено решение о частичном удовлетворении требований, изложенных в обращении, а именно выплате неустойки в размере 48700 рублей.

С решением финансового уполномоченного она не согласна.

Неустойка рассчитывается следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ дата вынесения решения, неустойка была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ дата получения денежных средств по решению суда.

Количество дней просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 дней. Размер неустойки с суммы 91300 рублей за указанный период составит 188078 рублей, исходя из следующего расчета: 91300 х 1 % х 206 = 188078 рублей. Так как ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" исполнило решение финансового уполномоченного и перевело на ее счет сумму в размере 42369 рублей, размер недоплаты составляет 139378 рублей (188078 - 48700 = 139378).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Также представителем истца представлено заявление о взыскании судебных расходов, в котором она просит взыскать в пользу ФИО1 с ответчика АО "АльфаСтрахование" 550 рублей за отправление иска, 1700 рублей за оформление нотариальной доверенности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вопросы защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" 

<

данные изъяты> удовлетворены частично. С ответчика в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 91 300 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, финансовая санкция в размере 1300 рублей, судебные расходы в размере 20 650 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 45650 рублей, оплата аварийного комиссара в размере 3000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Осинниковского городсокго суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения 

<

данные изъяты>

Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в решении Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в части указания итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>

Решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением о перечислении ФИО1 суммы в размере 225400 рублей 

<

данные изъяты>).

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ФИО1 обратилась в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" с заявлением, в котором просила перечислить ей неустойку в размере 188078 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию за составление заявления в размере 3000 рублей 

<

данные изъяты>

Указанное заявление получено АО "АльфаСтрахование" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением (

<

данные изъяты>), описью (

<

данные изъяты>).

Не получив ответа на заявление, ФИО1 обратилась с аналогичным заявлением повторно 

<

данные изъяты> которое было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 36), описью вложения в письмо 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 получен ответ об отсутствии у АО "АльфаСтрахование" оснований для удовлетворения заявленных требований о выплате неустойки 

<

данные изъяты>).

ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с просьбой взыскать с АО "АльфаСтрахование" неустойку в размере 188078 рублей, расходы на составление обращения 7000 рублей, расходы на составление претензии 3000 рублей 

<

данные изъяты>). Указанное обращение было принято к рассмотрению, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично 

<

данные изъяты>). Принято решение о взыскании со страховой компании в пользу ФИО1 неустойки в сумме 48 700 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Страховой компанией по решению финансового уполномоченного ФИО1 перечислена сумма в размере 42369 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты>

Не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 обратилась в суд.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В абзаце 2 п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российсокй Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отмечено, что п. 6 ст.16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Поскольку Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей (пп. б ст. 7 Закона), в связи с этим общий размер неустойки (пени) суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен указанной суммой.

Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей. Учитывая, что в пользу истца взыскана неустойка решением суда в размере 50 000 рублей, финансовая санкция 1300 рублей, решением финансового уполномоченного 48700 рублей, то размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца до исполнения страховщиком обязательств, не может превышать 300 000 рублей (50 000 + 1300 + 48700 = 100 000, 400 000 - 100 000 = 300 000).

Расчет неустойки будет следующим: взысканная решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неустойка была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ дата получения денежных средств по решению суда.

Количество дней просрочки выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 дней. Размер неустойки с суммы 91300 рублей за указанный период составит 188078 рублей, исходя из следующего расчета: 91300 х 1 % х 206 = 188078 рублей. Так как финансовым уполномоченным взыскана сумма в размере 48700 рублей, размер недоплаты составляет 139378 рублей (188078 - 48700 = 139378). 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Присужденные судом суммы компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа могут быть переданы по договору уступки права требования любому лицу.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе давать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 14.03.2001 № 80-О положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушенного обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушением интересов.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, исходя из буквального толкования положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд при разрешении вопроса на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц участвующих в деле.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату юридических услуг присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт несения истцом расходов на отправку иска ответчику в размере 550 рублей 

<

данные изъяты> за составление заявления в размере 3000 рублей, за составление обращения 7000 рублей 

<

данные изъяты>, за отправление письменной корреспонденции 550 рублей, за составление иска 7000 рублей 

<

данные изъяты>) оказание услуг представителя в размере 15 000 рублей 

<

данные изъяты>, оформление доверенности 1700 рублей, отправку письменной корреспонденции, а именно договор об оказании юридических услуг, подлинник доверенности, а также квитанции об оплате услуг на указанные суммы. 

В силу вышеуказанных норм права, с учетом того, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление претензии в размере 3000 рублей, за составление обращения 3000 рублей, за отправление иска 550 рублей, за отправление почтовой корреспонденции 550 рублей, 1700 рублей за оформление довернности за составление иска 2000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей, данные суммы суд находит отвечающими требованиям разумности и справедливости с учетом сложности дела, фактически затраченного представителем времени (участие в досудебной подготовке и 1 судебном заседании, составление иска, претензии, обращения).

Кроме того, принимая во внимание, что в силу ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец при обращении с настоящим иском в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей, расходы на оплату за составление претензии в размере 3000 рублей, расходы на оплату за составление обращения 3000 рублей, расходы на оплату за составление искового заявления 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления с приложенным пакетом документов в АО «АльфаСтрахование» 550 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления в суд 550 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности 1700 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки и судебных расходов в большем размере - отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 рублей 

<

данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья А.А. Лемза