Гражданское дело № 2-996/2025

УИД - 09RS0001-01-2024-005903-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Черкесск КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, Мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска, ФИО2 и Территориальному управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в КЧР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Мэрии муниципального образования г.Черкесска и просит:

- признать имущество ФИО1 выморочным, а именно: здание, кадастровый №, расположенное по адресу:Карачаево-Черкесская Республика,

<

адрес>; а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела;

- при поступлении ответов на запросы суда привлечь к участию в деле ответчиком/соответчиками правопреемника/правопреемников умершего заемщика, при этом, в случае указания в исковом заявлении Банка ненадлежащего ответчика - произвести замену на надлежащего ответчика;

-взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мэриимуниципального образования города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 02.05.2023 по 25.09.2024 (включительно) в размере 29 571,87 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:просроченные проценты - 4771,87 руб., просроченный основной долг -24 800,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.;

-взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №№) за период с 02.05.2023 по 25.09.2024 (включительно) в размере 29 571,87 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:просроченные проценты - 4771,87 руб., просроченный основной долг -24 800,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 23.03.2023 года между ним и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии -эмиссионный контракт №. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 23.03.2023 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Кредитор свои обязательства по договору выполнил, заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с предоставленным по нему кредитом в размере 82000 руб. и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых. За просрочку платежей по договору предусмотрено начисление неустойки. Заемщик денежные средства не возвратил. За период с 02.05.2023 по 25.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 29571,87 руб., в том числе:просроченные проценты - 4771,87 руб., просроченный основной долг -24 800,80 руб.Банку стало известно, что 01.05.2023г. заемщик умер.Заемщик застрахован не был.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным. Истец полагает, что выморочным имущество может быть признаноздание, кадастровый №, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика,

<

адрес>, и остаток денежных средств на счете заемщика № в размере 7931,80 руб.Банк возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела определениями суда в качестве ответчиков по делу привлеченыУправление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска (уполномоченный по распоряжению муниципальным имуществом орган), Территориальное управлениеРосимущества по КЧР(уполномоченный по распоряжению федеральным имуществом орган) и ФИО2(собственник предмета спора). В качестве третьих лиц привлечены ФИО10, ФИО11 (зарегистрированные по спорному адресу лица).

В настоящее судебное заседание представитель ПАО«Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 не явился, о нем уведомлен, при таких данных суд с учетом имеющегося в деле ходатайства определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные участники процесса - представители ответчиков Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска, Мэриимуниципального образования города Черкесска, Территориального управленияРосимущества по КЧР, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о нем надлежаще уведомлены, при таких данных суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО2 и представители ответчиков Мэриимуниципального образования 

<

адрес> по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска участвовали, исковые требования не признали, в их удовлетворении возражали. 

Ответчик ФИО2 также указывала, что является собственником жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу:КЧР,

<

адрес>, на праве долевой собственности в 3/16 доле. Объект является изолированным, она единоличный собственник принадлежащей ей части. Ее отцу ФИО4 данный объект не принадлежал, он в нем не проживал, объект и не пригоден для проживания. Фактически отец проживал один на даче в садовом товариществе, с матерью давно развелся, никто из детей кроме нее с ним не общался. Один из сыновей ФИО5 погиб на СВО. Дача как и все личные вещи отца сгорела, он сам погиб при пожаре. Никаких транспортных средств у него не было. Газель он продал 8-9 лет назад. ФИО9 сгорел в 2022 году, оставшийся кузов он продал за 25 т.р.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с открытием счета для учета операцийс лимитом кредита в размере 82000 руб. -эмиссионный контракт №.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 23.03.2023 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитнойкарты и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитнойкартыПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карты, тарифами ПАО «Сбербанк России». Договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Сбербанк России» в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов и комиссии, порядок возврата кредита, договоренности сторон, ответственность сторон, заключительные положения.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4%годовых.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Тарифами банка неустойка определена в размере 36% годовых.

Суду предоставлена распечатка операций по счету кредитной карты заемщика, из которой следует, что заемщик несвоевременно и не в полном объеме выполнял принятые на себя по договору обязанности, и на25.09.2024 года общая сумма задолженности заемщика составила 29571,87 руб., в том числе:просроченные проценты - 4771,87 руб., просроченный основной долг -24 800,80 руб.

Расчет судом проверен, признан выполненным верно в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями. 

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Представленными банком материалами подтверждается, что между банком и заемщиком был заключен кредитный договор, по которому банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику оговоренную сумму, а заемщик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при его заключении, и это является существенным нарушением условий договора. 

Поскольку заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск подан к наследственному имуществу и Мэрии муниципального образования города Черкесска с требованием о признании имущества выморочным.

Договор страхованияжизни с заемщиком при предоставлении кредита не заключался.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из договора кредитования, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, а такжеполученному судом ответу Нотариальной палаты КЧР от 23.01. следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

По ходатайству истца судом были направлены запросы во все уполномоченные органы с целью установления наличия имущества умершего заемщика.

На запрос суда из органа ЗАГС поступили имеющиеся в отношении ФИО4 актовые записи, согласно которым на дату смерти он находился в зарегистрированном браке с ФИО12, имеет детей ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8

По сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, за ФИО4 зарегистрированы транспортные средства: № с г/н №, Лада 111740, ФИО13, №, г/н №.

По сведениям, предоставленным Центром ГИМС по маломерным судам МЧС России по КЧР, самоходных машин и других видов техники за ФИО4 не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

По сведениям, предоставленным Ростехнадзором по КЧР, за ФИО4 имущества не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

Сведения о правах ФИО4 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в Росреестре отсутствуют, что подтверждается уведомлением от 18.01.2025.

На дату смерти заФИО4 были оформлены банковские счета в ПАО «Сбербанк»:

№ от 08.07.2009 г., остаток на счете 7931,8 руб.,

№ от 21.03.2005 г., остаток на счете 0 руб.,

№ от 27.03.2008 г., остаток на счете 0 руб.,

№ от 23.03.2023 г.

Как видно из материалов дела ФИО4 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: КЧР,

<

адрес>. Помимо него никто из членов семьи по этому адресу зарегистрирован не был.

Дети и супруга умершего зарегистрированы и проживают по иным адресам. 

Из представленного ответчиком ФИО2 технического паспорта дома, расположенного по адресу: КЧР,

<

адрес>, усматривается, что объект представляет собой изолированное жилое помещение. 

В другом изолированном жилом помещении, расположенном по адресу: КЧР,

<

адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО10, ФИО11 (третьи лица), 

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу:КЧР,

<

адрес>, на праве долевой собственности в 3/16 доле является ФИО2 с 28.03.2022 года, право собственности на иные доли в ЕГРН не зарегистрировано.

По архивным данным БТИ 13/16 жилого дома значится за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договоров от 01.09.89 и 28.06.85.

Согласно сведениям адресного учета МВД по КЧР ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по какому-либо адресу зарегистрированной не значится.

Из адресной справки от 23.04.2025 года следует, что по спорному адресу зарегистрированы ФИО4и ФИО10, ФИО11

Со слов ответчика ФИО2 владельцами объекта, ранее принадлежащего ФИО3 являются ФИО14. 

В ЕГРН права на земельный участок по адресу:КЧР,

<

адрес>, не зарегистрированы.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает на принадлежность заемщику здания, расположенного по адресу: КЧР,

<

адрес>, кадастровый № и просит признать указанное имущество выморочным.

Из пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 50, 60, 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельнаядоля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что оснований к признанию указанного в иске имущества выморочным не имеется, поскольку у имущества иной собственник ФИО2 и оно не является наследственным имуществом.

Заемщик собственником заявленного в качестве выморочного имущества на дату его смерти не являлся. 

Согласно статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Поскольку земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и земельный участок выступают совместно.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона и разъяснений, в рамках рассмотрения настоящего спора не нашло подтверждение то обстоятельство, что заявленное истцом имущество по правилам пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным.

Иных объектов недвижимости за ним не значится.

Транспортные средства, зарегистрированные за ним, наследственным имуществом признаны быть не могут, транспортное средство № г/н № им продано при жизни, транспортное средство лада калина уничтожено в 2022 году. В связи со смертью ФИО4 транспортные средства сняты с регистрационного учета.

По факту смерти ФИО4 составлен материал КУСП № от 01.05.2023 года, в рамках которого установлено, что ФИО4 последние 10 лет проживал один по адресу: 

<

адрес>, он много курил и последние два месяца злоупотреблял спиртными напитками. 01.05.2023 года в дачном жилом доме произошел пожар, в результате пожара уничтожен дачный дом, под завалом найдет труп мужчины ФИО4

Изуказанного следует, что кто-либо из наследников после его смерти имущество не принимал, его личные вещи уничтожены в пожаре.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, чтоединственным имуществом умершего ФИО4 являются денежные средства, размещенные на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк» 08.07.2009г. №, на котором имеется 7931,80 руб., иного движимого или недвижимого имущества не установлено.

Поскольку в рамках рассмотрения спора наследников умершего заемщика, в установленном законом порядке принявших наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом не установлено, денежные средства, размещенные на счетах наследодателя являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, в связи с чем лицом, ответственным по долгам наследодателя ФИО4, является Управление Росимущества в КЧР.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 434, 450, 452, 809, 810, 819, 1112, 1175, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании анализа условий кредитного договора, представленных документов признает доказанным факт неисполнения ФИО4 перед истцом принятых на себя кредитных обязательств и приходит к выводу о том, что банк в отсутствие факта страхования жизни заемщика вправе требовать взыскания суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в пределах наследственного имущества с Российской Федерации, от имени которой действует территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике, в пределах суммы 7931,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Мэрии муниципального образования г.Черкесска, Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска иТерриториальному управлениюФедерального агентства по управлению государственным имуществом поКарачаево-Черкесской Республикео взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить в части.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом поКарачаево-Черкесской Республике(ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 02.05.2023 по 25.09.2024 (включительно) в пределах стоимости выморочного имущества, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на денежных счетах в ПАО «Сбербанк» № в сумме 7931 (семь тысяч девятьсот тридцать один) руб. 80 коп.,принадлежащиеФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кФИО2, Мэрии муниципального образования г.Черкесска, Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева