Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Артюка А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Королькова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя своим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, допустив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, возле дома № по 

<

адрес>. На место происшествия прибыл инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, (далее инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу) лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, согласно графику дежурства находящийся на суточном дежурстве, при исполнении своих служебных и должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, то есть являющийся представителем власти, осуществляющий неотложные действия на месте совершения ДТП, действующий на основании ст.ст. 12-13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года ФЗ «О полиции» и п. 1.3, 2.2, 3.1, должностного регламента ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым полицейский обязан обеспечивать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, требовать соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, регулировать дорожное движение, в том числе с использованием жестов, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, осуществлять неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения и ДТП. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь возле дома № по 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных и должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью применения физического насилия к сотруднику полиции, представителю власти и воспрепятствования его законным действиям, выражая несогласие с действиями инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу лейтенанта полиции Потерпевший №1 по оформлению ДТП и проверки у него документов, нанес один удар кулаком в левую скуловую область последнего, в связи с исполнением тем своих служебных и должностных обязанностей. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, инспектору ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу лейтенанту полиции Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ от 28 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. 

Адвокат Корольков А.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия решения. Указал, что претензий к подсудимому не имеет, просил назначить подсудимому не строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами, соседями характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), на учете у врача психиатра и врача нарколога, а также на «Д» учете в ГБУЗ «Городская больница» 

<

адрес> не состоит (

<

данные изъяты>), ранее не судим (

<

данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (

<

данные изъяты>), потерпевший просил не назначать подсудимому строгое наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно описал событие совершенного им преступления, затем дал детальные показания об обстоятельствах, целях и мотиве совершенного им преступления, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения; полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Исходя из данных о личности ФИО1 который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, вину в совершении преступления признал полностью. Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершено насильственное преступление в отношении представителя власти против порядка управления, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны только в условиях реального отбывания назначенного наказания, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселения.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по 

<

адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Е.В. Хвалева