дело № 5-716/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 28 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине ТК «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи: яйцо шоколадное, 4 шт., по цене 32 рубля 6 копеек, набора для творчества, по цене 84 рубля 75 копеек, перчаток детских, по цене 45 рублей, зубной пасты «Рокс», по цене 139 рублей 15 копеек, резинки детской, 3 шт., по цене 21 рубль 46 копеек, бальзама-ополаскивателя «Пантин», по цене 170 рублей 80 копеек, шоколада «Риттер спорт», 3 шт., по цене 40 рублей 57 копеек, игрушки мягкой «Мини Мотсу», по цене 138 рублей 82 копейки, игрушки мягкой «Собака», по цене 190 рублей 91 копейка, причинив ущерб ООО «Лента» на сумму 1083 рубля 76 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признала полностью. Пояснила, что похищенное у нее было изъято.

Представитель ООО «Лента» в судебное заседание не явился. В заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Лента».

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом полицейского батальона № полка ППСП полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4;

- заявлением представителя ООО «Лента»;

- справкой о стоимости товара.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, ее действия подлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт мелкого хищения ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетних детей в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, КПП 550701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 52701000, расчетный счет 

<

***>, БИК 045209001, код БК 18811690040046000140, идентификатор 18880455177805031833.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко