07RS0004-01-2018-001569-81

Дело №2-46/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 февраля 2019 г. 

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К. 

при секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации 

<

адрес> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и записи в похозяйственной книге, и установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации 

<

адрес> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и записи в похозяйственной книге, установлении юридического факта.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, чьим наследником он является по праву представления. В свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении его отца отчество ФИО3 указано с разночтениями, в связи с чем, необходимо установить юридический факт того, что ФИО3 и ФИО3 являются одним и тем же лицом. После смерти бабушки он обратился к нотариусу с заявлением для оформления прав на наследство. Также поступил и ФИО2, который в дальнейшем получил свидетельство о праве на 3/4 доли в наследственном имуществе ФИО3 Выданное ответчику свидетельство послужило основанием для внесения изменений в записи похозяйственных книг. В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, в связи с этим, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и запись в похозяйственной книге подлежат признанию недействительными. 

Истец ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель истца ФИО1 ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, поддержал заявленные требованиям по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что свидетельство о праве на наследство недействительно, так как ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство датировано ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в нём указано, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли, тогда как умершей принадлежал весь дом. Далее, у умершей был четыре сына: ФИО5 отказался от своей доли в пользу ответчика, один сын умершего ФИО6 отказался также в пользу ответчика от своей доли, а второй сын не указал, в чью пользу отказывается. Таким образом, доля истца в наследстве должна составлять больше, чем 1/4, что также является основанием для признания свидетельства о праве на наследство и записи в похозяйственной книге недействительными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями лишь в части установления юридического факта того, что ФИО3 и ФИО3 являются одним и тем же лицом. В остальной части иск не признал, пояснив, что у его матери всего было четыре сына. Двое из них скончались раньше матери. Его брат ФИО5 отказался от наследства в его пользу, что также сделали и сыновья его умершего брата ФИО6 Таким образом, считает, что получил 3/4 доли наследства на законных основаниях. В настоящее время сыновья ФИО6 также умерли. Сын его умершего брата ФИО7 - истец ФИО1 обратился с заявлением о вступлении в наследство, но свидетельство до сих пор не получил, хотя нотариус его неоднократно вызывала.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании не возражал против установления юридического факта, в остальном просил в иске отказать на том основании, что технические ошибки в свидетельстве были устранены при выдаче дубликата, что касается объема наследства, на которое ответчику было выдано свидетельство, то он объясняется тем, что один из братьев отказался в пользу ответчика, тоже самое сделали сыновья умершего ФИО6 

Представитель Администрации 

<

адрес> КБР, будучи извещен о месте и времени рассмотрения, в суд не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о рождении ФИО7, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шалушкинским сельсоветом 

<

адрес> КБАССР, следует, что в графе мать указана ФИО3, а в графе отец - ФИО9.

В свидетельстве о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС местной администрации Чегемского муниципального района КБР, указано, что ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В остальных документах отчество умершей как «Л.».

Согласно материалам дела и пояснениям сторон, при написании отчества умершей в свидетельстве о рождении ФИО7 была допущена ошибка, которую в настоящее время возможно устранить только путем установления юридического факта, то есть в этой части заявление подлежит удовлетворению.

Что касается требований ФИО1 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и записи в похозяйственной книге, то суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Вместе с тем, в процессе разрешения данного дела судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и записью в похозяйственной книге, поскольку достоверных доказательств о нарушении прав истца со стороны ответчика ФИО2, суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185), вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с содержанием ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

После смерти ФИО3 осталось наследственное домовладение с земельным участком, расположенные в 

<

адрес>. 

В судебном заседании исследовано наследственное дело, заведенное после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ У умершей было четверо детей, на момент её смерти в живых были сыновья ФИО5 и ФИО2 (ответчик). ФИО5 отказался от своей доли наследства в пользу ФИО2 Из детей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратился лишь ФИО1 (истец), остальные отказались в его пользу. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Его сын Х. Анзор Х. отказался от наследства в пользу ФИО2 Х. Алимбек Х. в шестимесячный срок о своих правах на наследство не заявил, лишь ДД.ММ.ГГГГ оформив отказ от наследства. 

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Отец истца был одним из четверых детей умершей ФИО3 Из всех его детей принять наследство выразил желание лишь ФИО1, сестры которого отказались от своей доли в его пользу.

Таким образом, истец мог претендовать лишь на 1/4 долю от наследственного имущества. Именно эта часть имущества в настоящее время продолжает числится за умершей, так как ФИО1 не получил свидетельство о праве на наследство. В судебном заседании его представитель не смог определенно пояснить, какой размер домовладения и земельного участка ФИО3, по его мнению, должен ему причитаться в случае удовлетворения иска.

Суд считает необходимым отметить и тот факт, что истец просил признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ Оригинал свидетельства с такой датой суду сторонами не представлялся. Нет сведений о нём и в наследственном деле. При этом сторона ответчика продемонстрировала суду свидетельство о праве на наследство (дубликат), датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Записи в похозяйственной книге сделаны на основании свидетельства о праве наследство. Поскольку убедительных оснований для признания последнего недействительным суду не представлено, то нет оснований и для признания недействительной указанной записи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Во исполнение выше приведенных требований закона судом стороне истца разъяснялась необходимость представления достоверных доказательств, подтверждающих фактические основания исковых требований.

Между тем, каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факты, изложенные в иске, суду представлено истцом не было.

Описки либо технические ошибки, допущенные при выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство, на которые в судебном заседании было указано представителем истца, права последнего не нарушают и основанием для признания его недействительным не являются.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство и записи в похозяйственной книге недействительными подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт того, что ФИО3 и ФИО3, являются одним и тем же лицом.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и администрации 

<

адрес> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и записи в похозяйственной книге, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова