УИД: 61RS0010-01-2023-001977-82 

№ 2-2148/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием помощника прокурора города Батайска Ростовской области – Каштановой М.В., истицы – ФИО1, представителя истицы ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 20.09.2023 года,

при секретаре – Маркарян Г.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2023 по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к фио о компенсации морального вреда в общей сумме 800 000 руб., взыскании вреда.

УСТАНОВИЛ:

фио, выступающая в своих интересах и представляющая интересы несовершеннолетнего сына фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к фио о компенсации морального вреда в общей сумме 800 000 руб., расходов на оказание услуг психологической консультации в сумме 24 000 руб., указав в обоснование заявленного иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему сыну истицы - фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчиком фио был умышлено причинён вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установлены ограничения, возложены обязанности. Истица указала на то, что в результате противоправных действий ответчика её несовершеннолетний сын - фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил длительное лечение в Областной детской клинической больнице, а в последующем курс психологической реабилитации. фио и её сын испытали нравственные и физические страдания в связи с противоправными действиями ответчика, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о значительной степени тяжести переносимых истцами нравственных страданий. С учётом изложенного, фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынуждена была обратиться в суд с иском к фио о компенсации морального вреда в общей сумме 800 000 руб., взыскании расходов на оказание услуг психологической консультации в сумме 24 000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 300 руб. (л.д. 5-7).

Истица – ФИО1, её представитель – ФИО2, выступающая по доверенности от 20.09.2023 года (л.д. 45), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации) по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями почтовых идентификаторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истицу, её представителя, Заключение помощника прокурора города Батайска Каштановой М.В., полагавшей требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, в части размера компенсации морального вреда полагалась на усмотрение суда, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др. либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Согласно п.14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15 Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Согласно п. 26-28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинён вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учётом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причинённый лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причинённый лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесённые им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учётом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Судом установлено, что фио является матерью несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребёнка (л.д. 11).

Материалами дела установлено, что 06 марта 2022 года примерно в 00 часов 05 минут в 

<

адрес> фио, находясь около домовладения № по 

<

адрес> г. Батайска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью, в ходе конфликта внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему фио, умышленно нанёс ФИО4 один удар ногой в область челюсти и один удар ногой по телу, чем причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 5841 от 21 сентября 2022 года телесные повреждения в виде: открытого двустороннего перелома нижней челюсти: тела справа без смещения костных отломков, которое квалифицируется как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель). Кровоподтеков в области нижней челюсти справа и слева с переходом на правую и левую подчелюстную область, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области от 06.03.2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Также осуждённому ФИО3 согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ установлен ряд ограничений. При этом Приговор Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 31.10.2022 года в соответствии с которым ФИО3 осуждён по п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 мес., условно с испытательным сроком на 2 года признано исполнять самостоятельно (л.д. 12-15). 

Указанный приговор мирового судьи судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области от 06.03.2023 года вступил в законную силу. 

Судом установлено, что в результате причинения ответчиком несовершеннолетнему сыну истицы - фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти: тела справа, угла слева без смещения отломков. ФИО4 была проведена хирургическая операция под общим наркозом, проведено двучелюстное шинирование. 

С 09.03.2022 года по 11.03.2022 года ФИО4 находился на стационарном лечении, в последующем на амбулаторном лечении, где ему было рекомендовано еженедельная смена резиновых тяг, снятие резиновых тяг на 28 сутки, шин на 30-е сутки по клинической ситуации. Более месяца ребёнок находился на амбулаторном лечении, в подтверждение чего в материалах дела имеется выписка из медицинской карты стационарного больного № (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено, что почти месяц челюсть несовершеннолетнего ребёнка была шинирована, в связи с чем ФИО4 был ограничен в полноценном питании, очень сильно похудел, более того, постоянно испытывал сильные болевые ощущения, по ночам не спал.

Из характеристики классного руководителя следует, что фио обучается в МБОУ «Лицей №» с 1 класса. За всё время обучения показал себя способным и старательным учеником, к учёбе относится положительно. По всем предметам имеет оценки «хорошо» и «отлично», программный материал усваивает хорошо. Пропусков занятий по неуважительным причинам не имеет. Воспитанием фио занимается мама. Отношения в семье доброжелательные, основанные на взаимодоверии, поддержке. Для полноценной жизни обучающегося созданы благоприятные жилищные условия. Мама постоянно поддерживает связь с классным руководителем, посещает родительские собрания и уделяет большое внимание тому, как учится и ведёт себя её сын. По характеру Ростислав спокойный, уравновешенный, общительный, ответственный. С одноклассниками поддерживает хорошие отношения. С учителями не конфликтует, не отказывает им и одноклассникам в помощи, участвует в общественных делах класса и лицея. Стиль поведения доброжелательный и спокойный, ведёт здоровый образ жизни. С 10.03.2022 года Ростислав долгое время отсутствовал на занятиях по уважительной причине: болезнь, справки предоставлялись. За время болезни очень сильно похудел. Поведение и стиль общения Ростислава с одноклассниками и учителями изменились: стал замкнутым, необщительным, пассивным, психологически подавленным. Не проявлял заинтересованности в общении, контакт носил поверхностный характер. В апреле и мае этого же года он часто уходил с уроков, жалуясь на плохое самочувствие. 

Таким образом, помимо причинения ответчиком ФИО4 указанного вреда здоровью, последнему также была причинена психологическая травма, в результате чего несовершеннолетний ФИО4 в период с 04.05.2022 года по 10.03.2023 года вынужден был пройти курс психологических консультаций у врача психолога (л.д. 19). 

Расходы истицы по оплате услуг клинического психолога составили 24 000 руб., что подтверждается платёжными и медицинскими документами, предоставленными в материалы дела (л.д. 19-21).

Мать несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – фио после произошедшего из-за постоянных переживаний и мыслей о состоянии здоровья своего сына, его психическом состоянии в период роста и развития несовершеннолетнего, также испытала нравственные и физические страдания, а также была лишена возможности продолжать активную общественную жизнь, часто вынуждена была отпрашиваться с работы домой с целью осуществления ухода за больным ребёнком, вынуждена была нести расходы на приобретение лекарств и специальных продуктов питания. 

С учётом изложенного, проанализировав все обстоятельства по делу, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу фио компенсацию морального вреда, причинённого её несовершеннолетнему сыну - фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 300 000 руб., причинённого ей в сумме 100 000 руб. поскольку полагает, что такой размер компенсации морального вреда соразмерен последствиям нарушения и позволит компенсировать несовершеннолетнему фио и его матери перенесённые ими физические и нравственные страдания, сгладит их остроту.

Также суд считает необходимым взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу фио расходы на оказание сыну психологических консультаций в сумме 24 000 руб., поскольку они подтверждены документально и находятся в причинно-следственной связи с произошедшим событием.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу фио расходы на оплату госпошлину в сумме 300 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу фио компенсацию морального вреда, причинённого её несовершеннолетнему сыну - фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 300 000 руб., причинённого ей в сумме 100 000 руб., а также расходы на оказание сыну психологических консультаций в сумме 24 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к фио о компенсации морального вреда – ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. 

Судья

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2023 года.