Дело № ___________ ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2023 года

........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Яшнов В.И., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Бекмурод Ёркин Угли,

Врио начальника ОВМ МО МВД России «Шумерлинский», капитана полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1 Бекмурод Ёркин Угли, "___" ___________ г. _____________ 

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г.. в 21 час 25 минут, при проверке соблюдения требований миграционного законодательства РФ в ОВМ МО МВД России «Шумерлинский», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Бекмурод Ёркин Угли, "___" ___________ г. года рождения, который допустил нарушение миграционного законодательства РФ, выразившееся в том, что не исполнил постановление Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. в части выезда за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда и продолжил проживать на территории Российской Федерации. 

Доставленному в судебное заседание ФИО1 Бекмурод Ёркин Угли разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Бекмурод Ёркин Угли свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1 Бекмурод Ёркин Угли, проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО1 Бекмурод Ёркин Угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

"___" ___________ г., в 21 час 25 мин. в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: Чувашская Республика, ........................, выявлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Бекмурод Ёркин Угли уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного названным выше постановлением судьи районного суда.

Данное постановление вступило в законную силу "___" ___________ г.. Однако, в течение пяти дней после дня вступления его в силу (не позднее "___" ___________ г.), ФИО1 Бекмурод Ёркин Угли не выехал за пределы Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях привлекаемого лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом ст. госинспектора БДД ОГИБДД МО МВ России «Шумерлинский» ФИО3 от 14.0.2023 года, об обнаружении привлекаемого лица, протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., протоколом о доставлении лица, совершившего административного правонарушения от. "___" ___________ г., протоколом об административном задержании от "___" ___________ г., которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу, согласно п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу не установлены.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При этом, на основании п. 2 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Поэтому, при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.) подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.

Из материалов дела не следует, что у ФИО1 Бекмурода Ёркин Угли на территории Российской Федерации сложились устойчивые семейные (родственные) связи. Брак не заключен, наличие детей не установлено.

Определяя вид и меру административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 Бекмуроду Ёркин Угли административное наказания в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 20.25 ч. 3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Бекмурод Ёркин Угли признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД России по Чувашской Республике.

Административный штраф (УИН 188№ ___________) должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МО МВД России «Шумерлински» Чувашской Республики), Банк получателя – Отделение – НБ Чувашская ........................//УФК по Чувашской Республике ........................, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) - 40№ ___________, номер счета получателя (номер казначейского счета) - 03№ ___________, ИНН - 

<

***>, КПП –213001001, ОКТМО – 9771300, БИК - 019706900, КБК - 188 1 16 01181 01 9000 140, назначение платежа - административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики. 

Судья: В.И. Яшнов