Дело № 2- 131/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Увельский

Челябинской области 24 марта 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Симоновой М.В.,

при секретаре: Лавровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общество «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05 декабря 2014 года в размере 79995 рублей 30 копеек, процентов и пени по дату фактического исполнения решения суда, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2562 рубля 95 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 05 декабря 2014 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 получила в Банке кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек под 18,5 % годовых на срок до 04декабря 2017 года. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 января 2017 года составляет 79995 рублей 30 копеек, из которых 34000 рублей 00 копеек – сумма срочной задолженности по кредиту, 27500 рублей 00 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту, 12251 рубль 21 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 6244 рубля 09 копеек – неустойка по состоянию на 24 марта 2017 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 05 декабря 2014 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек до 04 декабря 2017 года, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18,5% годовых, а также в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-29). 

Однако, как усматривается из выписки по счету, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 января 2017 года составляет 79995 рублей 30 копеек, из которых 34000 рублей 00 копеек – сумма срочной задолженности по кредиту, 27500 рублей 00 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту, 12251 рубль 21 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, и 6244 рубля 09 копеек – неустойка по состоянию на 24 марта 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 31-41, 110-113).Указанный расчет, судом принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

Разрешая требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, суд руководствуется положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п. 65 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. ( в редакции от 24.03.2016г.) № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплату неустойки в размере 0,05 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом, учитывая компенсационный характер пени ( неустойки), исходя из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств, что позволяло ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а также размера заявленных исковых требований, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает размер неустойки предъявленной истцом к взысканию соразмерным последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для её снижения.

Разрешая требования ОАО «Челиндбанк» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18,5 % годовых, до дня фактического исполнения должником своего обязательства, суд исходит из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. 

Таким образом, суд полагает, что требования ОАО «Челиндбанк» о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Челиндбанк» процентов, начисляемых по ставке 18,5 % годовых на непогашенную сумму кредита в размере 61500 рублей 00 копеек начиная с 27 января 2017 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, подлежат удовлетворению

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2562 рубля 95 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № № от 05 декабря 2014 года по состоянию на 26 января 2017 года: 34000 рублей 00 копеек – сумму срочной задолженности по кредиту, 27500 рублей 00 копеек – сумму просроченной задолженности по кредиту, 12251 рубль 21 копейка – сумму процентов за пользование кредитом, и по состоянию на 24 марта 2017 года неустойку в размере 6244 рубля 09 копеек а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2562 рубля 95 копеек, всего: 82558 ( восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты, начисляемые по ставке 18,5 % годовых на непогашенную сумму кредита в размере 61500 рублей 00 копеек начиная с 27 января 2017 года по день фактической уплаты суммы долга. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» неустойку в размере 0,05% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга начиная с 25 марта 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца. 

Председательствующий М.В. Симонова