ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 29 августа 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П. 

при секретаре Нефедовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

Подсудимых: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Камышенского района Волгоградской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул.

<

адрес>, № кв. №, 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты>, вдовы, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, зарегистрированной по адресу: ул. 

<

адрес>, №, 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, проживающей по адресу: ул. 

<

адрес>, № кв. №, 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой.

Защитников: адвокатов Коротеева В.И., Черняева И.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Материальных и моральных претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет, ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный преступлением вред, который возместили в полном объеме, принесли извинения.

Подсудимые, защитники Коротеев В.И. и Черняев И.Н. согласились с заявленным ходатайством, просили прекратить дело, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав данные о личности ФИО1 и ФИО2, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, характеризуются положительно. Суд учитывает раскаяние в содеянном, возмещение ущерба ФИО1 и ФИО2, положительные характеристики.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, суд также учитывает установленные обстоятельства происшествия, совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенность объекта преступного посягательства, наличие выраженного в заявлении свободного волеизъявления представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельства смягчающие их ответственность.С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО2 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись