Дело №

(УИД 27RS0№-95)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи: Гетман Н.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Сармат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составляет 752452 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «Сармат» право (требования) по договору кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 на основании заключенного договора уступки прав (требований) №-САРМАТ, в связи с чем права требования задолженности по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Сармат». В нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) у должника образовалась задолженность в сумме 694483,83 руб., в том числе: 574090,97 руб. – сумма основного долга, 120392,86 руб. – проценты. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 694483,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18890 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Сармат» участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения», по номеру контактного телефона указанного при заключении договора, публично, на сайте суда. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.у 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составляет 752452 руб. сроком на 60 месяцев под 12,50 % годовых за пользование кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно путем внесения аннуитентных платежей в размере 16984 руб. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде начисления пени 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Банком обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, в которой отражены все операции по движению денежных средств по лицевому счету ответчика ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 752452 руб., которыми воспользовалась ответчик. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 694483,83 руб., в том числе: 574090,97 руб. – сумма основного долга, 120392,86 руб. – проценты.

Сумму задолженности по основному долгу и процентам ответчик не оспорила, доказательств оплаты задолженности либо контррасчета ответчиком не представлено. Судом расчет проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ПКО «Сармат» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию.

Факт уступки и перехода права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору к ООО «ПКО «Сармат» подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, и в других случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи, с чем они подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18890 руб., подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Сармат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Сармат» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 694483 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18890 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гетман

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025.