Дело № 2-65/2024

64RS0045-01-2023-007999-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой JI.B., 

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещение ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с исковым заявлением к ФИО4, где просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 104500 рублей, судебные расходы по гос.пошлине 3290 руб., расходы, связанные с отправкой искового заявления 107 руб. Свои требования мотивирует тем, что 03.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки КИА РИО, регистрационный номер №. 24.03.2022 года в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем КИА РИО, регистрационный номер №, Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда: ФИО1, выразившее в виде технических повреждений автомобиля FIAT ALBEA, регистрационный номер №; ФИО2. Истец во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило в счет возмещения вреда потерпевшей ФИО1страховое возмещение в размере 56900 руб.; ФИО2 47600 руб. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, к истцу перешло право требования ущерба к ФИО4 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, извещенных надлежащим образом лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.2022 года по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : 

-КИА РИО, регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник ФИО3);

- Ниссан Кашкай, регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственник ФИО2);

- ВАЗ 121043, регистрационный знак № под управлением ФИО6О.; 

- Рено Логан, регистрационный знак № под управлением ФИО7 (собственник ФИО7). 

Согласно договору уступки права требования ФИО7, собственник автомобиля Рено Логан, регистрационный знак №. уступил право требования страхового возмещения ФИО1 (л.д. 12-16).

Материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

ФИО4, управляя автомобилем КИА РИО, регистрационный знак № при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Ниссан Кашкай, регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством. После этого ФИО4 допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 121043 регистрационный знак № под управлением ФИО6О., движущемуся во встречном направлении. После этого ФИО4 допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, регистрационный знак № водитель ФИО7, стоявшим на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. 

Постановлением должностного лица ГИБДД от 25 марта 2022 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 18.04.2022 было установлено, что в указанное время ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 31-36)

Гражданская ответственность владельца автомобиля КИА РИО, регистрационный знак №, собственник ФИО3, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в САО «РЕСО-Гарантия». Договор заключен на срок с 04.12.2021 по 03.12.2022 года (л.д. 29). 

Потерпевшая ФИО2 обращалась в страховую компанию АО «Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения. АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО2 29.04.2022 страховое возмещение в сумме 47600 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.37-77). 

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 20.12.2022 года оплатило АО «Альфа Страхование» 47600 руб. (л.д.77)

Согласно договору уступки права требования ФИО7, собственник автомобиля Рено Логан, регистрационный знак №, уступил право требования страхового возмещения ФИО1 (л.д. 12-16).

ФИО1 обращалась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала случай страховым и выплатило ФИО1 15.04.2022 года страховое возмещение в сумме 56900 рублей.( л.д.10-36)

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

В судебном заседании установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является ФИО4, который нарушил правила Дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем КИА РИО, гражданская ответственность владельца транспортного средства была зарегистрирована в САО «РЕСО-Гарантия». ФИО4 причинил вред в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что ФИО4 вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право на возмещение с ответчика ущерба в порядке регресса. 

В судебном заседании установлено, что истцом выплачено страховое возмещение потерпевшим в сумме 104500 рублей, в том числе, ФИО1 56900 руб., ФИО2 47600 руб. 

Суд соглашается с определенным и выплаченным истцом размером страхового возмещения в сумме 104500 рублей, так как он ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3290 рублей., согласно квитанции понесены расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчика в сумме 107 руб. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по отправке искового заявления необходимо удовлетворить в полном объеме. 

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. 98, 194- 198, ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» ИНН 

<

***>, КПП 772601001 в счет возмещения ущерба 104500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3290 рублей, почтовые расходы 107 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца. 

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Л.В. Евлампиева 

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024 года