К делу №

УИД 23RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.,

при секретаре Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В обоснование иска указано, что 23.01.2022 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок по 25.01.2027 с уплатой процентов 10,5 % годовых. Ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты. Кредитный договор предусматривает уплату неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком по состоянию на 15.12.2023 образовалась задолженность в размере 5 105 499,10 рублей. Вместе с тем, истец полагает возможным снизить предусмотренные кредитным договором штрафные санкции до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на 15.12.2023 составляет 5 085 759,57 рублей, из которых: 4 609 467,72 рублей – основой долг, 474 098,58 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 193,27 рублей – пени. Кроме того, 29.04.2022 Банк заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 15,9% годовых по 29.04.2027. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита по состоянию на 16.12.2023 за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 245 446,74 рублей. С учетом снижения штрафных санкций до 10% по состоянию на 16.12.2023 задолженность ответчика перед Банком составляет 2 237 542,77 рублей, из которых: 1 932 833,63 рублей – основной долг, 303 830,93 рублей – плановые проценты, 878,21. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2022 в размере 5 085 759,57 рублей, по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2022 в размере 2 237 542,77 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 44 816,51 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, согласно адресной справке, почтовый конверт с судебной повесткой вручен адресату, заявлений об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Банк заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***> от 23.01.2022 о предоставлении денежных средств в размере 5 000 000 рублей сроком по 25.01.2027

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив кредитные денежные средства. 

Кроме того, 29.04.2022 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 29.04.2027 с уплатой процентов 15,9 % годовых. 

Ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив кредитную карту.

Между тем, ответчиком обязательства по кредитным договорам исполнены не были. 

В силу ст.ст.420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и материалами дела подтверждено, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитным договорам, которую истец полагает возможным снизить в части штрафных санкций до 10%, в связи с чем на 16.12.2023 задолженность составляет 2 237 542,77 рублей, из которых: 1 932 833,63 рублей – основой долг, 303 830,93 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 878,21 – пени. 

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление об имеющиеся задолженности по кредиту с требованием о полном возврате, которое до настоящего времени не исполнено. 

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2022 в размере 5 085 759,57 рублей, по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2022 в размере 2 237 542,77 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 44 816,51 рублей, которые подтверждены имеющейся в материалах дела платежным поручением № 537828 от 18.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2022 в размере 5 085 759,57 рублей по состоянию на 15.12.2023 включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2022 в размере 2 237 542,77 рублей по состоянию на 16.12.2023 включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размер 44 816,51рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст изготовлен 26.02.2024.