Дело №1-95/2025

26RS0028-01-2025-000822-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 04 июня 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе судьи Горлачевой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Затикян А.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Черепновой М.С., представившей удостоверение --- и ордер №н 479917 от ***, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -.-

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее ***, находясь по месту своего проживания в домовладении --- -.- ... края, создала аккаунт в мессенджере «Телеграмм», под ником: @Oldtj на вымышленное имя «-.-», после чего действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств граждан, под надуманным предлогом содействия в оформлении пособий на детей, пособий на развитие личного подсобного хозяйства, пособий по безработице и пособий на открытие бизнеса разместила соответствующие объявления, при этом выполнять взятые на себя обязательства не намеревалась.

***, примерно в 13 часов 00 минут, на телефон ФИО1 с абонентским номером +--- позвонила Потерпевший №1 и попросила последнюю оказать помощь в оформлении пособий на детей, после чего ФИО1, реализуя задуманное, в вышеуказанные дату и время, находясь в домовладении --- -.- по ..., действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, обязалась оказать помощь в оформлении пособий на детей за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей и предложила Потерпевший №1 перевести денежные средства на номер ее мобильного телефона +---, подключенный к банковским счетам, оформленным на ее имя, на что введенная в заблуждение Потерпевший №1 дала свое согласие. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ***, в 16 часов 09 минут, находясь там же, в домовладении по адресу: ..., в ходе переписки с Потерпевший №1 в мессенджере «Телеграмм» за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей предложила оказать помощь в оформлении пособия на развитие личного подсобного хозяйства, на что введенная в заблуждение Потерпевший №1 также дала свое согласие. Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, *** в период времени с 13 часов 37 минут по 18 часов 40 минут с банковского счета --- ПАО «Сбербанк России» произвела 4 операции по безналичному переводу денежных средств в суммах 3000, 2000, 2000 и 1000 рублей, на общую сумму 8000 рублей ФИО1 по номеру мобильного телефона +---, на банковский счет ---, а затем, *** в 11 часов 28 минут с банковского счета --- ПАО «Сбербанк России» произвела операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 10000 рублей ФИО1 по номеру мобильного телефона +---, на банковский счет ---. В результате всех перечисленных однородных преступных действий, направленных к общей цели, и совершенных с единым умыслом, ФИО1 путём обмана завладела денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 18000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней имущественный вред, который для неё является значительным ущербом.

Она же, ФИО1, не позднее ***, находясь по месту своего проживания в домовладении --- «а» ... ..., создала аккаунт в мессенджере «Телеграмм», под ником: @Oldtj на вымышленное имя «-.-», после чего действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств граждан, под надуманным предлогом содействия в оформлении пособий на детей, пособий на развитие личного подсобного хозяйства, пособий по безработице и пособий на открытие бизнеса разместила соответствующие объявления, при этом выполнять взятые на себя обязательства не намеревалась.

***, в 19 часов 16 минут, на телефон ФИО1 с абонентским номером +--- позвонила Потерпевший №2 и попросила последнюю оказать помощь в оформлении пособий на детей, после чего ФИО1, реализуя задуманное, в вышеуказанные дату и время, находясь в домовладении --- -.- по ..., действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, обязалась оказать помощь Потерпевший №2 в оформлении пособий на детей за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей и предложила ей перевести денежные средства на банковскую карту --- АО «ТБанк», оформленную на имя ее малолетней дочери ФИО5, к счету которой она имела свободный доступ. Введенная в заблуждение Потерпевший №2 дала свое согласие и *** в 12 часов 25 минут, а затем *** в 10 часов 31 минуту посредством безналичного перевода перевела денежные средства в суммах 3000 и 7000 рублей, на общую сумму 10000 рублей ФИО1 на банковскую карту --- АО «ТБанк», находящуюся в ее пользовании. В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 путём обмана завладела денежными средствами Потерпевший №2 на общую сумму 10000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней имущественный вред, который для неё является значительным ущербом.

Она же, ФИО1 не позднее ***, находясь по месту своего проживания в домовладении --- --- ... края, создала аккаунт в мессенджере «Телеграмм», под ником: @Oldtj на вымышленное имя «-.-», после чего действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств граждан, под надуманным предлогом содействия в оформлении пособий на детей, пособий на развитие личного подсобного хозяйства, пособий по безработице и пособий на открытие бизнеса разместила соответствующие объявления, при этом выполнять взятые на себя обязательства не намеревалась.

***, в 12 часов 28 минут, ФИО1 находясь в домовладении --- --- по ..., действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», используя вымышленное имя «-.-», предложила Потерпевший №3 за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей свою помощь в оформлении пособия на ребенка, после чего убедила Потерпевший №3 перевести денежные средства на банковскую карту --- АО «ТБанк», оформленную на имя ее малолетней дочери ФИО5, к счету которой она имела свободный доступ. Потерпевший №3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, *** в 10 часов 23 минуты, осуществила безналичный перевод денежных средств ФИО1 в сумме 4000 рублей на банковскую карту --- АО «ТБанк», находящуюся в ее пользовании. В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 путём обмана завладела денежными средствами Потерпевший №3 на общую сумму 4000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней имущественный вред в вышеуказанной сумме.

Она же, ФИО1 не позднее ***, находясь по месту своего проживания в домовладении --- «а» ... края, создала аккаунт в мессенджере «Телеграмм», под ником: @Oldtj на вымышленное имя «-.-», после чего действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств граждан, под надуманным предлогом содействия в оформлении пособий на детей, пособий на развитие личного подсобного хозяйства, пособий по безработице и пособий на открытие бизнеса разместила соответствующие объявления, при этом выполнять взятые на себя обязательства не намеревалась.

***, не позднее 20 часов 49 минут, Потерпевший №4 в ходе телефонного разговора с ФИО1, находящейся в домовладении --- --- по ..., попросила последнюю оказать помощь в оформлении пособия на развитие личного подсобного хозяйства, после чего ФИО1, в вышеуказанные дату и время, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, пообещала Потерпевший №4 оказать помощь в оформлении вышеуказанного пособия за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей и предложила Потерпевший №4 перевести денежные средства на номер ее мобильного телефона +---, подключенный к банковским счетам, оформленным на ее имя, на что введенная в заблуждение Потерпевший №4 дала свое согласие и *** в 20 часов 49 минут произвела безналичный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО1 по номеру мобильного телефона +---, на банковский счет ---.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ***, не позднее 13 часов 13 минут, в ходе переписки с Потерпевший №4 в мессенджере «Телеграмм» сообщила последней о необходимости доплаты еще 1500 рублей в качестве вознаграждения за оказание помощи в оформлении пособия на развитие личного подсобного хозяйства, на что введенная в заблуждение Потерпевший №4, дала свое согласие и *** в 13 часов 13 минут произвела операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 1500 рублей ФИО1 по номеру мобильного телефона +---, на банковский счет ---. В результате всех перечисленных однородных преступных действий, направленных к общей цели, и совершенных с единым умыслом, ФИО1 путём обмана завладела денежными средствами Потерпевший №4 на общую сумму 3500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней имущественный вред в вышеуказанной сумме.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный ущерб и вред, претензий материального и морального характера к подсудимой у них не имеется. С подсудимой примирились добровольно, давление на них никто не оказывал. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО6 поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, пояснив, что им понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Петровского района Ставропольского края Затикян А.К. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку в таком случае не будет достигнута исправительная цель наказания.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно совокупности положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. ФИО1 возместила в полном объеме причиненный вред, путем передачи денежных средств в качестве морального вреда, возместила материальный ущерб – путем возврата денежных средств, принесла свои извинения потерпевшим, последние её простили, претензий не имеют, что подтверждается заявлениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает, что в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, следовательно, ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимой ФИО1 назначен адвокат Черепнова М.С., сумму оплаты услуг которого в размере 2226 рублей на основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело прекращается в связи с примирением сторон, суд полагает необходимым возместить указанные процессуальные издержки в размере 2226 рублей за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК РФ ( по эпизоду в отношении Потерпевший №2), ч.1 ст.159 УК РФ ( по эпизоду в отношении Потерпевший №3), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4), по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Tecno camon» возвращенный на ответственное хранение Потерпевший №2- вернуть по принадлежности; - выписку о движении денежных средств по банковской карте --- АО «ТБанк», с банковским счетом ---, на имя ФИО1 на 6 листах формата А4, выписка о движении денежных средств по банковской карточке --- ПАО «Сбербанк», с банковским счетом ---, открытой на имя Потерпевший №1, на 6 листах формата А4, чеки о переводах выполненных потерпевшей Потерпевший №1 на 5 листах, чеки о переводах выполненных потерпевшей Потерпевший №2, которая отправляла деньги с карты ФИО15 ФИО12 на 2 листах, чеки о переводах выполненных потерпевшей Потерпевший №3, которая отправляла деньги ФИО1 на 1 листе, выписки о движении денежных средств по банковской карте --- АО «ТБанк», с банковским счетом ---, на имя ФИО1 на 10 листах формата А4- хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Черепновой М.С. в судебном заседании в размере 2226 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья Т.Н Горлачева