56RS0023-01-2021-002380-23 1-233/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 16 июня 2021 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мельникова А.О.;

адвоката Перетокина Н.В.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, женатого, имеющего одного совершеннолетнего ребенка, пенсионера, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 17 апреля 2020 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 21 минуты, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что окружающие лица, находящиеся в магазине за его действиями не наблюдают, тайно похитил с поверхности кассы, расположенной в торговом зале магазина оставленное ранее без присмотра имущество, принадлежащее А.И.В. – сотовый телефон марки «MEIZU M6» модели «М711Н» с объемом памяти 16 Gb стоимостью 3 520 рублей в чехле, с сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в чехле денежными средствами в сумме 26500 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А.И.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 30020 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Перетокин Н.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивируя это тем, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся; в ходе предварительного расследования причиненный потерпевшей А.И.В. имущественный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, настаивал на прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

В представленном суду заявлении потерпевшая А.И.В. указала, что причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Мельников А.О. не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что данные требования соблюдены. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию уголовного дела путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния.

Причиненный потерпевшей А.И.В. ущерб полностью возмещен подсудимым (л.д. 37, 59), потерпевшая имущественных претензий к подсудимому не имеет.

Изучением личности установлено, что ФИО1 не судим; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее образование; проходил срочную военную службу в Советской Армии; женат, имеет одного совершеннолетнего ребенка; не работает ввиду достижения пенсионного возраста; 

<

данные изъяты>; имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката Перетокина Н.В. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Перетокина Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 8 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на ответственное хранение потерпевшей А.И.В. упаковочную коробку от сотового телефона марки «MEIZU M6» модели «М711Н», сотовый телефон марки «MEIZU M6» модели «М711Н» imei 1: №, imei 2: №, чехол, денежные средства в сумме 21 500 рублей – оставить законному владельцу А.И.В.;

- приобщенный к уголовному делу DVD-R-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 561401001 

ОКАТО: 53423364000

ОКПО: 8652819

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 

<

***>

Счет 40102810545370000045

Отделение Оренбург УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

КБК 18811603200010000140

УИН: 18855621010100003796.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Справка: Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29.06.2021 г.