УИД: 09RS0001-01-2019-001605-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего-судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Яблонского Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тлисовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так он, 13.03.2019 года, примерно в 16 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего наркотические средства, для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, связался с неустановленным лицом, посредствам информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Whatsapp», пользующимся неустановленным абонентским номером и получил положительный ответ об имеющемся для приобретения веществе, содержащем наркотические средства и договорился с неустановленным лицом о приобретении данного вещества, получив от него номер электронной платежной системы «Qiwi», на которую необходимо перечислить денежную сумму в размере 5300 рублей для осуществления заказа. После чего, ФИО1, примерно в 16 часов 50 минут 13.03.2019 года прибыл в продуктовый магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 38, где, действуя согласно инструкциям полученным от неустановленного предварительным следствием лица, с помощью платежного терминала с №10340988, перечислил денежную сумму в размере 5300 рублей на неустановленный предварительным следствием номер электронной платежной системы «Qiwi». После чего, ФИО1 от неустановленного лица, получив адрес тайника «закладки», с фотографией точного места, где находится вещество, содержащее наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, возле 

<

адрес>, прибыл к месту хранения вещества, содержащего наркотическое средство, где 13.03.2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, 20, 24 и 40 Федерального закона РФ №3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из тайника, организованного неустановленным предварительным следствием лицом у основания металлической трубы, расположенной на расстоянии 1 метра в восточном направлении от северо-восточного угла ограждения 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество массой 1,713 грамма, содержащее наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, упакованный в полимерный сверток прозрачного цвета, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, для личного употребления без цели сбыта, которое поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, и в нарушений ч.1 ст.2 ст.14, 20 и 40 Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил его при себе до 20 часов 40 минут 13.03.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия вещества, содержащего наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле 

<

адрес>-Черкесской Республики.

Общая масса изъятого вещества, содержащего наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона составила 1,713 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного преступлений и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее несудимый (л.д.138, 140-142, 144, 146-150, 152), совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследования преступления (л.д.65-69, 118-123), имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно (л.д.157, 165), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.158), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.154), согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №239 от 27.03.2019 года ФИО1 в применении каких-либо мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркологическим заболеванием и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.104-105), осуществляет уход за престарелой матерью страдающей сахарным диабетом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и», «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, положительная характеристика, а также то обстоятельство, что он осуществляет уход за престарелой матерью страдающей сахарным диабетом.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 13.03.2019 года, т.е. в день совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ находился в состоянии опьянения, чему свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.03.2019 года №470 (л.д.21).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

То есть признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела не следует, а судом не усматривается, что обстоятельством, способствовавшим совершению ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ явилось его нахождение в состоянии опьянения, в связи с чем суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 факт нахождения его, в момент совершения преступлений, в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. 

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого - имеющего постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелой матерью страдающей сахарным диабетом, учитывая также его поведение после совершения преступления, выраженное в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Суд, учитывая обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, а также полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ т.к. считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

При назначении ФИО1 наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При решений вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, которые были выплачены адвокату Снегиревой И.А., участвовавшей в качестве защитника ФИО1. на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

Защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании осуществляла адвокат Тлисова Р.Х. на основании соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 1 (один) месяц. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, массой 1,693 грамма, упакованное в полимерный пакет с замком фиксатором, полимерная изоляционная лента черного цвета к которой приклеен металлический предмет, обладающий магнитными свойствами, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором верхней части, два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» модели J4 IMEI коды №351769108209789, 351770108209787, черного цвета, с установленной в нем сим-картой ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

***>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, по вступлении приговора в законную сил вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 3 850 (трех тысяч восьмисот пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.