№ 10-32/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Рубцовск 10 сентября 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В., 

при секретаре Долговой О.А., 

с участием государственного обвинителя Беловой Н.В.,

защитника Горских Л.И., представившей удостоверение и ордер от ***, 

осужденного ФИО1,

потерпевшей О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Горских Л.И. на приговор мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от ***, которым

ФИО1, судимый:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края от ***, окончательно назначено 1 год 7 месяцев ограничения свободы, с ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - города Рубцовска Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Выслушав защитника Горских Л.И., осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, и потерпевшую, возражавших по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от *** ФИО1 признан виновным в том, что *** не позднее 16 часов 06 минут, находясь в квартире по ... в г.Рубцовске, в состоянии алкогольного опьянения, высказал угрозу убийством О., в подтверждение реальности высказанной угрозы размахивал перед ней в области лица и шеи металлическим реечным ключом. Потерпевшая О. угрозу убийством восприняли реально, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью, и по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник Горских Л.И. просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание, указывая, что судом первой инстанции не в полной мере учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Рубцовскапросит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Горских Л.И. - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности обвинения ФИО1 и доказанности его вины в преступлении, который никем из участников процесса не оспаривается. Соблюдены условия рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в части назначения осужденному наказания за указанное преступление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, мировой судья учел полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, плохое состояние здоровья, возраст подсудимого.

Оснований для признания других смягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению вышеуказанного преступления.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, мировой судья не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом всех установленных выше обстоятельств, и является соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Горских Л.И. - без удовлетворения.

Судья А.В. Сегов