5-43/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Нягань 18 февраля 2019 года

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ - дата, дата, дата, дата,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 02:50 в общественном месте в подъезде № 

<

адрес> при исполнении сотрудниками полиции обязанности по охране общественного порядка ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе предоставить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, при этом размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку, громко кричал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на замечания не реагировал, тем самым нарушил порядок управления.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что выпивал в гостях у знакомого, разговаривал. Сосед вызвал полицию. Сотрудники полиции попросили выйти из квартиры и проехать в отдел полиции. Он отказался садиться в служебный автомобиль. 

Заслушав участника, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной следующими доказательствами.

дата в 02:35 в ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрировано обращение В.Е. о том, что в 

<

адрес>, около 

<

адрес> дерутся соседи.

Согласно объяснениям В. в 

<

адрес> ее дома ночью шумели соседи, поэтому она обратилась в полицию. Когда сотрудники полиции прибыли, то трое незнакомых ей лиц в подъезде громко кричали, размахивали руками, хватали за форменную одежду сотрудников полиции, отказывались пройти в служебный автомобиль.

В своих объяснениях Я. показала, что дата около 3 часов она видела ФИО1, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал. Сотрудники полиции представились ФИО1, разъяснили суть административного правонарушения и потребовали от ФИО1 пройти в служебный автомобиль, но ФИО1 ответил категорическим отказом и стал хватать сотрудников за форменную одежду.

Как видно из протокола об административном задержании, ФИО1 задержан с 04:50 ч. дата до 09:00 ч. дата для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении после разъяснения прав ФИО1 не оспаривал обстоятельства правонарушения и его квалификацию. 

Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения.

Нарушений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и процедуры привлечения к административной ответственности не выявлено. 

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции». Их требования являются законными и предъявлены в связи с исполнением ими обязанностей в ходе проверки сообщения о правонарушении. 

Ходатайств о дополнении судебного разбирательства и иных ходатайств от ФИО1 не поступило. 

В связи с чем, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие места жительства и места работы. 

Исходя из положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном конкретном случае возможно назначение ФИО1 реального наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок задержания с 04:50 ч. дата до 09:00 ч. дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А. М. Тельминов