КОПИЯ

Дело №2-1318/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре К.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ч.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Ч.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 07.04.2016г. между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Ч.Т.Г. заключен кредитный договор №-ф, согласно которому данному ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до 07.04.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> 

В целях обеспечения кредитных обязательств между Ч.Т.Г. и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз от 07.04.2016г., в соответствии с которым при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора Ч.Т.Г. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Вместе с тем, ответчик Ч.Т.Г. нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Размер задолженности Ч.Т.Г. на момент подачи иска в суд составляет - 

<

данные изъяты> 

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного истец ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Ч.Т.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 07.04.2016г. в размере 

<

данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 

<

данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик Ч.Т.Г. неоднократно извещалась судом о времени месте судебного заседания судебными повестками, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, направленные в ее адрес судебные извещения возвращены неврученными с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд расценивает как уклонение от получения повесток и явки в суд, в связи с чем, признает извещение Ч.Т.Г. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1. ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, 07.04.2016г. между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Ч.Т.Г. заключен кредитный договор №-ф.

Согласно п.1. кредитного договора ООО»Русфинанс Банк» (Кредитор) обязуется предоставить Ч.Т.Г. (Заемщику) денежные средства – кредит, в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно п.1 данного кредитного договора данному ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>

Факт выдачи Банком денежных средств по кредитному договору подтверждается заявлениями Ч.Т.Г. на перечисление денежных средств, платежными поручениями №№ от 07.04.2016г. о перечислении денежных средств, в том числе о зачислении истцом ООО «Русфинанс Банк» денежных средств на счет торгующей организации (продавца автомобиля) по договору купли-продажи. 

Срок возврата кредита установлен п.2 договора, а именно, до 07.04.2019г. 

В силу п.11 кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.4 размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 7,7% годовых. 

В соответствии с п.6 задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячного платежа, размер которого составляет 

<

данные изъяты>

Согласно п.12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в предусмотренные договором сроки Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, установлено, что ответчик Ч.Т.Г. нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истцом суду представлен расчет размера задолженности Ч.Т.Г. по кредитному договору, которая на момент подачи иска в суд составляет 

<

данные изъяты> 

Данный расчет суд признает достоверным. Ответчик Ч.Т.Г. в суд не явилась, расчет задолженности не оспаривала. 

В целях обеспечения кредитных обязательств между Ч.Т.Г. и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз от 07.04.2016г.

Также в силу п.10 кредитного договора Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретенный автомобиль. 

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору в силу п.9 данного договора обеспечено залогом имущества, условия которого определены в договоре залога. 

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

На основании ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.11 ст.28.2 закона Российской Федерации № от 29.05.1992г. «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п.1.1 договора залога Ч.Т.Г. (Залогодатель) предоставляет ООО «Русфинанс Банк» (Залогодержатель) в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Согласно п.3.1 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору. 

В силу п.5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору. 

Также в соответствии с п.5.3 договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения Залогодателем правил, предусмотренных п.4.3 договора залога, согласно которому Залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество без письменного согласия Залогодержателя.

Согласно п.5.5.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях, указанных в п.5.3 данного договора, Залогодержатель направляет Залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество. 

В силу п.5.5.4 данного договора продажа имущества осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Начальная цена продажи устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректировано с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. 

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 

<

данные изъяты> 

В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В связи с указанными обстоятельства суд полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. 

Согласно претензии от 28.04.2017г., направленной Банком в адрес ответчика Ч.Т.Г., что подтверждается реестром почтовых отправлений от 28.04.2017г., ООО «Русфинанс Банк» предложил данному ответчику исполнить обязательства по кредитному договору в связи с образовавшейся задолженностью путем ее погашения, либо путем передачи заложенного имущества для обращения на него взыскания. 

Вместе с тем, требования данной претензии ответчиком Ч.Т.Г. не исполнены до настоящего времени. 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору. 

С ответчика Ч.Т.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., также суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ответчика Ч.Т.Г. перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 

<

данные изъяты>. по кредитному договору №-ф от 07.04.2016г., установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно п.1 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина по требованиям имущественного характера о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2017г., в также 

<

данные изъяты> по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога, что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2017г. 

В связи с тем, что исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>. в связи с предъявлением истцом требований имущественного характера о взыскании с задолженности по кредитному договору и неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, 

<

данные изъяты>. в связи с предъявлением требований неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Ч.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ч.Т.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 

<

данные изъяты>. по кредитному договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ответчика Ч.Т.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья Ю.В. Салтовская

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суд 

<

адрес>.