Дело № 1-166/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград 22 августа 2019 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Савицких И.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Куксы К.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Порошиной Т.И., представившего ордер № 082020 от 20.08.2019 года, удостоверение № 1576, имеющего регистрационный № 66/1318 в реестре адвокатов Свердловской области, 

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, ранее судимой:

13.08.2008 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23.04.2012 года), 09.07.2014 года постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26.06.2014 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 11 дней;

23.01.2015 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по п. «з» ч.2 ст.111, ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23.10.2018 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.10.2018 года не отбытое наказание заменено на 08 месяцев 22 дня ограничения свободы, отбыто 30.07.2019 года, 

содержится под стражей с 25.06.2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Около 20:30 часов 17 июня 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, противоправно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с З.И.Н., имея умысел на причинение телесных повреждений взяла предмет, похожий на нож, после чего подошла к З.И.Н. и нанесла ей один удар в область левого плеча, один удар в затылочную область слева, тем самым применила нож, как предмет, используемый в качестве оружия. От действий ФИО1 З.И.Н. присела, ударившись правым бедром. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанесла удар рукой в область шеи справа З.И.Н.

Действиями ФИО1 потерпевшей З.И.Н. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на левом плече по передней поверхности в верхней трети, колото-резаной раны на волосистой части головы в затылочной области слева на границе роста волос, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; гематомы и подкожного кровоизлияния на задней поверхности шеи справа в средней трети; кровоподтека на правом бедре по передне-наружной поверхности в средней трети, которые не причинили вреда здоровью.

Кроме того, 24 июня 2019 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, в ходе ссоры между ней и А.А.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.А.В., действуя умышленно, нанесла один удар предметом, похожим на нож, используемым в качестве оружия, в брюшную полость сидящему на стуле А.А.В., в результате чего причинила А.А.В. телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости, эвентрации пряди большого сальника, сквозного ранения брыжейки тонкой кишки, пристеночного ранения петли тонкой кишки, гемоперитонеума, которые являются опасными для жизни и причинившими тяжкий вред здоровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Порошина Т.И. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Кукса К.С. согласен с заявленным подсудимой в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет. 

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств ее вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в части разрешения гражданского иска, ввиду оспариваний требования гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.115 ч.2, ст.111 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимая согласилась; понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Кукса К.С. в судебном заседании не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие З.И.Н. и А.А.В. в судебное заседание не явились, на рассмотрение дела в особом порядке производства в отношении подсудимой согласны.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.115, ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших и соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду в отношении З.И.Н.); по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду в отношении А.А.В.).

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила два преступления против жизни и здоровья человека небольшой тяжести и тяжкое, которые окончены. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам обвинения), в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой (по всем эпизодам обвинения).

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что подсудимая ранее судима за совершение аналогичных преступлений против жизни и здоровья человека, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбытия наказания - положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога-психиатра не состоит. 

Отягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой является в соответствие с ч.1 ст.18 и ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений (по эпизоду в отношении З.И.Н.), особо-опасного рецидива преступлений (по эпизоду в отношении А.А.В.), поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, а ранее она была дважды осуждена за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, что в соответствии со ст.18, 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет назначение наказания в виде лишения свободы и исключает применение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновной, следует, что именно состояние опьянения негативно повлияло на поведение подсудимой, адекватность восприятия ею происходящего и способствовало совершению ею преступлений (по всем эпизодам обвинения). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, где особенность охраняемого объекта – жизнь и здоровье человека, личности ФИО1, имеющей непогашенные судимости за аналогичные умышленные преступления против личности, совершившей преступления в условиях особо-опасного рецидива, что характеризует подсудимую, как лицо, склонное к совершению преступлений и обладающее повышенной общественной опасностью, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительного вида наказания с применением положений ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений. Гарантий исправления без реального водворения в места лишения свободы подсудимая не имеет, оснований для условного осуждения не установлено. 

Суд при определении срока наказания по ч.2 ст.115, ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер преступного поведения подсудимой, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимой. 

Оснований применения положений ч.6 ст.15, 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, каких либо исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного судом не установлено. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения подсудимой необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей, поскольку никакая иная мера пресечения не может надлежащим образом обеспечить отбытие подсудимой данного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 года лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.08.2019 года. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 25.06.2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – джинсовые брюки, футболку, кроссовки, возвращенные потерпевшему А.А.В., - оставить у А.А.В. по принадлежности, нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья: И.Г. Савицких