Мировой судья Третьяков Д.В.

№ 12-254/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кострома 13 мая 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Эпштейна ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 

<

дата>, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 

<

дата> ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 признан виновным в уклонении от обязательных работ сроком 80 часов, назначенных ему в качестве административного наказания постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой, не оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, просил изменить постановление в части назначенного ему срока административного наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1, извещенный надлежащим образом, не присутствовал.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение от обязательных работ. 

В части 12 статьи 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 28.06.2019

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> ФИО1 был направлен для отбывания обязательных работ в МКУ города Костромы «Чистый город», к которым должен был приступить не позднее 

<

дата>, о чем предупрежден под личную подпись.

Согласно справке МКУ города Костромы «Чистый город» от 

<

дата>, ФИО1 для отбывания наказания с 

<

дата> по 

<

дата> не явился, таким образом от отбывания наказания в виде обязательных работ заявитель уклонился.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Санкцией части 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 7 суток принял во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины, а также наличие отягчающего вину обстоятельства - привлечение ранее его к административной ответственности. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, ссылка на наличие отягчающих вину обстоятельств подлежит исключению из постановления. В связи с тем, что наказание в виде административного ареста на момент рассмотрения жалобы ФИО1 отбыто, оснований для изменения постановления в части назначенного наказания не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Эпштейна ... изменить, исключив из него ссылку на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Веретенникова