Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указав, что 

<

дата>. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № M0Н№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 

<

дата> о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 

<

дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 135 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 

<

дата>, - сумма кредитования составила 135 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользованием кредитом. Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнял. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО4 умер. По имеющейся информации истца наследниками заемщика ФИО4 являются: ФИО2, ФИО3. Задолженность ФИО4 перед истцом составляет 96848,25 рублей, а именно: просроченный основной долг 88006,6 руб., начисленные проценты 7795,31 руб.; штрафы и неустойки 1046,34 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по Соглашению о кредитовании № M0Н№ от 

<

дата> в размере 96848,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3105,00 руб. 

В судебном заседании 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № M0Н№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 135 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 

<

дата>, - сумма кредитования составила 135 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 24,99 % годовых.

Судом установлено, что банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства перед банком не исполнил. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 скончался 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 

<

дата>, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара. После его смерти нотариусом 

<

адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №. Наследниками являются: сын – ФИО1, сын – ФИО2 Согласно ответу на запрос, представленного нотариусом ФИО5, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, с причитающимися процентами, на долю в праве общей долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО6, 

<

адрес>.

Размер задолженности составляет 96848,25 рублей, а именно: просроченный основной долг 88006,6 руб., начисленные проценты 7795,31 руб.; штрафы и неустойки 1046,34 руб., что подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильным. Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники приняли наследство, стоимость которого на дату смерти заемщика превышает размер задолженности по кредитному, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3105 рублей. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежными поручением № от 

<

дата> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению от 

<

дата> № M0Н№ в размере 96 848 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3105 рублей, а всего 99 953 (девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 25 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Инкин

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья В.В. Инкин