№ 12-9/2020

64RS0044-01-2019-004522-12

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Домниной А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову №18810064190000420288 от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, 

установил

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову №18810064190000420288 от 19 ноября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 19 ноября 2019 года в 15 час. 37 мин. по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки LADA LARGUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не предоставил преимущества в движении пешеходу переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на основной сигнал светофора, создав ему помеху для движения.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову №18810064190000420288 от 19 ноября 2019 года, ссылаясь на его незаконность, поскольку помеху для пешехода он не создавал, двигаясь по проезжей части на разрешающий сигнал светофора, в то время как пешеход стоял на месте, по проезжей части не двигался.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Саратову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 показал, что 19 ноября 2019 года по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки LADA LARGUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований пункта 14.3 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на основной сигнал светофора, создав ему помеху для движения.

Проверив законность и обоснованность принятых процессуальных актов в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, выслушав ФИО1, свидетеля инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом непосредственно на месте совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ. Ввиду оспаривания ФИО1 события административного правонарушения инспектор дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову на основании ч.2 ст.28.6 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

Как следует из представленной видеозаписи правонарушения, 19 ноября 2019 года в 15 час. 37 мин. совершая движение по 

<

адрес> г. Саратова, у 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки LADA LARGUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушения требований пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не допустил, поскольку пешеход не начинал движение по проезжей части, а стоял на бордюрном камне, отделяющем проезжую часть от тротуара, помехи для движения пешеходу не создавал.

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в нарушение требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ исследованы не были. 

Совокупность перечисленных выше обстоятельств не позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, что было не учтено при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом.

Исходя из положений п.4 ч.1 ст.30.7, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения не доказаны, процессуальный акт, вынесенный инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову не может быть признан законным и обоснованным, в виду чего подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову №18810064190000420288 от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г.Саратову

Судья А.В. Домнина