Дело № 2-676/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Володарск 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В., при секретаре Зудиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомобилю Опель-Инсигния, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 198 246 рублей, стоимость услуг оценщика составила 5000 рублей. Полис об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ФИО2 на момент совершения ДТП отсутствовал.

Истец просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального вреда 198 246 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5232 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Пояснил, что виновен в ДТП действительно он, автомобилем управлял на основании договора купли-продажи, зарегистрировать автомобиль и застраховать гражданскую ответственность не успел.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Опель-Инсигния, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомобилю Опель-Инсигния, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности были причинены повреждения.

В соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. ИП С.Д.С. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Опель-Инсигния, государственный регистрационный знак № составила 198 246 рублей.

Из объяснений ФИО2 следует, что полис об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств у него на момент совершения ДТП отсутствовал.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию причиненный ему материальный вред в сумме 198 246 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, в возврат госпошлины 4183 рубля.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 1049 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда 198 246 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, в возврат госпошлины 4183 рубля, всего 207 429 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 1049 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья: Л.В. Микучанис