Дело № 2-193/2024

УИД: 22RS0020-01-2023-000160-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Минеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению ФИО12 к администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО13 к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО12, администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с иском к администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края (с учётом уточнений) об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование указал, что его родителями являются ФИО3 и ФИО2, тогда как в свидетельстве о его рождении в графе «мать» и «отец» фамилия родителей указана неверно - ФИО3 и ФИО2. При жизни его отцу и матери на праве собственности принадлежали земельные участки, общей площадью 14,4 га, расположенные по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю АЛК-12-05 № (выданного отцу) и архивной справкой № С-5-темат. от ДД.ММ.ГГГГ Его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца ФИО2, всё оставшееся имущество, приняла его мать ФИО3, а после её смерти он. После смерти матери, в установленный шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство он не обращался, однако фактически принял наследство и меры к его сохранности, в связи с чем просит установить факт родственных отношений с ФИО3 и ФИО2, факт принятия наследства после смерти ФИО3 в виде земельных участков, включить их в состав наследства и признать за ним право собственности.

ФИО13 обратился в суд со встречным иском к ФИО12 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО17, ФИО18, администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края об установлении факта владения земельным участком, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование указал, что его родителями являются ФИО3 и ФИО2. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ В браке у родителей родились дети: ФИО19 (в браке ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (в браке ФИО5), ФИО1 (в браке ФИО14), ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15, ФИО15 (в браке ФИО16), ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ФИО6 (в браке ФИО17), ФИО18, ФИО2, ФИО13. До смерти отца он проживал с родителями. После смерти отца они вдвоём с матерью приняли наследство. Он продолжил пользоваться и содержать дом, надворные постройки, огород, матерью ему были переданы семейные документы, свидетельство о праве собственности на землю. При жизни его отцу и матери на праве собственности принадлежали земельные участки, общей площадью 14,4 га, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю АЛК-12-05 №, выданного отцу, свидетельство о праве собственности на землю выданное матери не сохранилось. Просит установить факт владения матерью земельным участком, факт принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО7, включить земельные участки в состав наследства и признать за ним право собственности на них.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску ФИО12 – ФИО21 не явилась, ранее участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признала, при этом указала, что не возражает, если за каждым из истцов будет признано по ? доли в праве собственности на наследственное имущество.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО13 в судебное заседание не явился, участвуя ранее в судебном заседании пояснил, что первоначальный иск не признает, встречный иск поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Залесовского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, участвующие в деле, ФИО17, ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО15, ФИО12, а также представитель ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд находит первоначальное, а также встречное исковые заявления, подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан или организаций зависит от юридических фактов. Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.).

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций.

В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о заключении брака №, ФИО2 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего супругам присвоены фамилии, мужу – «Сурадеев», жене – «Сурадеева» (т. 1 л.д. 60), в браке у супругов родились дети – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в браке ФИО20, умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в браке ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в браке ФИО16), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 60-70), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в браке ФИО14) (т. 1 л.д. 107).

При этом в записи акта о рождении истца по первоначальному иску, фамилия указана ФИО23, отец указан – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д. 68).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72).

Вместе с тем, как следует из пояснений истца по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО13, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, что ФИО12 приходился сыном умершим ФИО2 и ФИО3, семья была большая, ошибки в написании фамилии допущены сотрудниками ЗАГСа.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что истец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Никольск, 

<

адрес>, приходится сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между ФИО12, с одной стороны, и ФИО11, ФИО2, с другой стороны, имеет для заявителя юридическое значение, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Далее. Разрешая требования первоначального истца ФИО12 и истца по встречному иску ФИО13 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, суд исходит их следующего.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71).

После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельной доли 262 баллогектара с/х угодий – 10,5 га, пашни- 8,5 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 14,4 га., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ I АЛК-12-05 № регистрационная запись №, а также архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № С-5-темат.

После смерти ФИО2 к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось (т. 1 л.д. 88).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1 и п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

После смерти супруга ФИО2 фактически приняла наследство его супруга ФИО3, которая являлась наследником первой очереди. Принятие наследство выразилось в фактическом распоряжении имуществом, принадлежащим наследодателю на день смерти.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 принадлежала земельная доля 262 баллогектара с/х угодий – 10,5 га, пашни- 8,5 га, расположенная по адресу: ТОО «Никольское», 

<

адрес>, общей площадью 14,4 га, что подтверждается архивными выписками (т. 1 л.д. 148, 149), списком рабочих и пенсионеров на распределение имущественного пая по 

<

адрес>», а также земельная доля 262 баллогектара с/х угодий – 10,5 га, пашни - 8,5 га, расположенная по адресу: ТОО «Никольское», 

<

адрес>, унаследованная ею после смерти ФИО2

Наследниками ФИО3 по закону являются ее дети ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО15, ФИО2

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной нотариусом Залесовского нотариального округа, после смерти ФИО3 никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен.

Из пояснений истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО12, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО13, а также показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что после смерти наследодателя ФИО3 ФИО13 пользовался домом, предметами домашнего обихода, ФИО12 после смерти ФИО12 также принял наследство в виде предметов домашнего обихода – подушек.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку перед дачей показаний указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации, ее показания полные и последовательные, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, а потому показания данного свидетеля принимаются судом в качестве доказательства по делу. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что именно ФИО12, а также ФИО13, являясь наследниками первой очереди к имуществу наследодателя – ФИО3, в установленный законодателем шестимесячный срок после смерти наследодателя – фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным заявленные исковые требования, а также встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с признание права собственности по ? доли в праве собственности на земельные доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 (паспорт №) удовлетворить частично.

Установить, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, приходится сыном ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес> наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес> право собственности на ? долю земельной доли с оценкой 262 баллогектара с/х угодий – 10,5 га, пашни - 8,5 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 14,4 га.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес> право собственности на ? долю земельной доли с оценкой 262 баллогектара с/х угодий – 10,5 га, пашни - 8,5 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 14,4 га.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление ФИО13 (паспорт №) удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> право собственности на ? долю земельной доли с оценкой 262 баллогектара с/х угодий – 10,5 га, пашни - 8,5 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 14,4 га.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> право собственности на ? долю земельной доли с оценкой 262 баллогектара с/х угодий – 10,5 га, пашни - 8,5 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 14,4 га.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Залесовский районный суд.

Судья Р.С. Бережнов 

Мотивированное решение составлено 15 марта 2024 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>