Дело №

23RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Новороссийск 23 августа 2024 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.2 КоАП РФ - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе и накоплении отходов потребления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в 15:00 часов по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине «Экалайф», в нарушение ч.4 ст.24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не заключила договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В ходе рассмотрения дела установлено следующее. 

Частью 4 ст.24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ссобственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором изложены обстоятельства совершенного нарушения;

-рапортом сотрудника полиции ФИО4;

-письмом регионального оператора Эко-Юг № от ДД.ММ.ГГГГ о незаключении ФИО1 требуемого договора;

-признательным объяснением ФИО1;

- свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и о постановке такого лица на учет, согласно которым ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, - материалами дела в их совокупности.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в настоящее время, то есть ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 заключила с ООО «ЭкоЮг» соответствующий договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и погасила задолженность.

Согласно положению ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Несмотря на то, что действия ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, который после выявления правонарушения заключила с региональным оператором договор по обращению с твердыми коммунальными отходами и оплатила образовавшуюся задолженность в полном объеме, отсутствия причиненного вреда и каких-либо наступивших тяжких последствий для охраняемых общественных правоотношений, - суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения, производство по делу прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано непосредствекнно в Краснодарский краевой суд или через Октябрьский районный суд г.Новороссийска путем подачи жалобы, протеста в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Е. Керасов